M******** N******
ReclamantB***** E****
PârâtAdmite excepţia perimării. Constantă perimata cererea
Hotarare 8730/2016 din 23.11.2016Dispune suspendarea cauzei având ca obiect - hotărâre care să ţină loc de act autentic formulată de reclamantul M******** N****** în contradictoriu cu pârâta B***** E****,în temeiul art.242 C.pr.civ. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.03.2016.
Incheiere suspendare din 30.03.2016Trimite prezenta cauză la completul C 6 cu termen de judecată la data de 30.03.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiza tehnică. Stabileşte ca obiective identificarea şi individualizarea terenului în suprafaţă de 1942 mp situat în p.c. 352/1, cu stabilirea limitelor de hotar, circuitul juridic al acestuia, cu solicitarea şi de a indica expertul dacă s-au făcut lucrări noi la împrejmuiri sau dacă s-au făcut modificări la construcţii sau clădiri noi. Numeşte expert în cauză, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Scutelnicu Ionuţ. Stabileşte onorariul provizoriu de expert la suma de 600 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării acestuia, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Emite adresă către expert, după depunerea dovezii de achitare.
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Admite solicitarea pârâtei de înlocuire a martorului Balan Maria cu martorul Poteraş Victor. Pune în vedere pârâtei să asigure prezenţa acestuia la următorul termen de judecată. Prorogă discutarea necesităţii administrări probei cu expertiza tehnică, solicitată de reclamant, după administrarea probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015Pune în vedere pârâtei să facă dovada imposibilităţii prezentării martorului Balan Maria la termenul de astăzi. Pune în vedere pârâtei să asigure prezenţa martorului Balan Maria la următorul termen. Prorogă discutarea necesităţii administrări probei cu expertiza tehnică, solicitată de reclamant, după administrarea probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 09.11.2015Citează martorii Humeniuc Constantin, Şarpe Catinca şi Balan Maria. Prorogă discutarea necesităţii probei cu expertiza tehnică, solicitată de reclamant, după administrarea probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtei, proba testimonială cu 2 martori, respectiv Humeniuc Constantin şi Şarpe Catinca, indicaţi în cererea de chemare în judecată. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantului şi proba testimonială cu martorii Doroftei Constantin şi Balan Maria, indicaţi în întâmpinare. Prorogă discutarea necesităţii probei cu expertiza tehnică, solicitată de reclamant, după administrarea probei cu interogatoriul părţilor şi după administrarea probei testimoniale. Citează reclamantul pentru următorul termen de judecată, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu sub sancţiunea prevăzută de art .358 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 28.09.2015În vederea cercetării falsului, invocat de către reclamant, va amâna judecarea cauzei, şi va acorda un nou termen de judecată; Pune în vedere avocatului reclamantului să depună la dosar originalul înscrisului denunţat ca fals, până la următorul termen de judecată;
Incheiere de sedinta din 03.09.2015