Ş***** G****** A****** L* S*** S*** S* A********
Intimat ReclamantO** B*** R****** S*
Apelant PârâtRespinge cererea de lămurire a aplicării dispozitivului deciziei civile nr. 530/NLP/A/17.05.2016, formulată de pârâta apelantă O** B*** R****** S*, în contradictoriu cu reclamantul intimat Suster Gabriel Adrian Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 21.11.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 21.11.2016În vederea soluţionării dosarului de completul legal constituit.
Incheiere de sedinta din 17.10.2016Respinge exceptia tardivitatii apelului invocata de intimatul- reclamant. Admite cererea de apel formulata de apelanta-pârâta OTP BANK ROMÂNIA S.A. Respinge apelul incident formulat de intimatul-reclamant SUSTER GABRIEL ADRIAN Modifica în parte sentinta civila apelata, în sensul ca: Respinge capetele de cerere privind obligarea pârâtei sa interpreteze propria clauza introdusa fara negociere din Contractul de Credit nr. C2202/1900/142 din 17.03.2006 la art 6 punctul 6.2 privind variabilitatea dobânzii, în funcţie de indicele Libor, în favoarea consumatorului (a celui care se obliga) în sensul ca, variabilitatea dobânzii se manifesta atat în sens crescător cat şi descrescător, şi în consecinţa obligarea paratei la recalcularea retroactiva cat şi pentru viitor a ratelor şi a dobânzii dupa formula de calcul LIBOR la 3 luni + marja băncii de la data semnării contractului, cu obligarea paratei sa menţină marja Băncii de 5,29% fixa, pe toata perioada contractului, respectiv obligarea paratei sa interpreteze corect propria clauza introdusa în Contractul de Credit nr. C2204A/1900/5286 din 19.10.2007 la art. 8 punctul 8.1 privind variabilitatea dobânzii, în funcţie de indicele Libor, în favoarea consumatorului (a celui care se obliga) în sensul ca, variabilitatea dobânzii se manifesta atat în sens crescător cat şi descrescător, şi în consecinţa obliga parata la recalcularea retroactiva cat şi pentru viitor a ratelor şi a dobânzii dupa formula de calcul LIBOR la 3 luni + marja băncii de la data semnării contractului, cu obligarea paratei sa menţină marja Băncii de 1% fixa, pe toata perioada contractului, constatarea nulitatatii de drept a actului adiţional din 2010, implementat unilateral de banca în baza OUG 50/2010, aferent Contractului de Credit nr. C2202/1900/142 din 17.03.2006, şi caracterul abuziv al prevederilor prin care s-a dispus majorarea costurilor contractului, constatarea nulitatii de drept a actului adiţional din 2010 implementat unilateral de banca în baza OUG 50/2010, aferent Contractului de Credit nr. C2204A/1900/5286 din 19.10.2007, şi caracterul abuziv al prevederilor prin care s-a dispus majorarea costurilor contractului, ca neintemeiate. Obliga pârâta sa restituie reclamantului valoarea în CHF a sumelor de bani reprezentand dobanda perceputa în plus incepand cu data de 29.02.2012, peste rata de 6.5% pe an, prevazuta în privinta Contractului de Credit nr. C2202/1900/142 din 17.03.2006, respectiv peste dobanda calculata conform formulei prevazute la art. 8.1 din Contractul de Credit nr. C2204A/1900/5286 din 19.10.2007:libor la o luna plus 1 %, precum şi la dobanda legala aferenta, incepand cu data perceperii şi pana la data restituirii efective. Mentine în rest dispozitiile sentintei civile apelate. Obliga pârâtele la plata catre apelantii-reclamanti a cheltuielilor de judecata în cuantum de 2000 lei pentru judecata în fond şi 1000 lei pentru faza procesuala a apelului, reprezentand onorariu avocatial. Definitiva. Pronunţată la 17.05.2016, în temeiul art. 396 alin. 2 cod procedură civilă prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei.
Hotarare 530/2016 din 17.05.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 17.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2016