Ş***** G****** A****** L* S*** S*** S* A********
ReclamantO** B*** R****** S*
PârâtRespinge exceptia inadmisibilitatii actiunii. Respinge exceptia prescriptiei extinctive. Respinge exceptia lipsei de obiect si exceptia lipsei de interes Admite in parte actiunea formulată si precizata de reclamantul SUSTER GABRIEL ADRIAN în contradictoriu cu parata O** B*** R****** S*. Constata existenţa clauzei abuzive prevăzută la art. 6 punctul 6.1 din Contractul de Credit nr. C2202/1900/142 din 17.03.2006, privind variaţia dobânzii in funcţie de politica bancii, ca modalitate de stabilire si modificare a dobânzii in mod unilateral de către parata, fara a exista consimtamantul clientului si dispune eliminarea din contract si constatarea nulitatii absolute a acestei clauze. Constata existenţa clauzei abuzive prevăzute la art. 6 punctul 6.3 din Contractul de Credit nr. C2202/1900/142 din 17.03.2006 si dispune eliminarea acesteia din contract. Obliga parata sa interpreteze propria clauza introdusa fara negociere in contractul de credit la art 6 punctul 6.2 privind variabilitatea dobânzii, in funcţie de indicele Libor, in favoarea consumatorului (a celui care se obliga) in sensul ca, variabilitatea dobânzii se manifesta atat in sens crescător cat si descrescător, si in consecinţa obliga parata la recalcularea retroactiva cat si pentru viitor a ratelor si a dobânzii dupa formula de calcul LIBOR la 3 luni + marja băncii de la data semnării contractului, cu obligarea paratei sa menţină marja Băncii de 5,29% fixa, pe toata perioada contractului. Constata existenţa clauzei abuzive prevăzute la art. 8 punctul 8.8, din Contractul de credit garantat cu ipoteca, prin care Banca poate modifica unilateral nivelul comisioanelor si al taxelor fara consimtamantul clientului si dispune eliminarea din contract si nulitatea absoluta a acestei clauze. Constate nulitatea de drept a actului adiţional din 2010, implementat unilateral de banca in baza OUG 50/2010, aferent Contractului de Credit nr. C2202/1900/142 din 17.03.2006, si caracterul abuziv al prevederilor prin care s-a dispus majorarea costurilor contractului. Constata existenţa clauzei abuzive prevăzută la art. 8 punctul 8.1 din Contractul de Credit nr. C2204A/1900/5286 din 19.10.2007, paragraful II privind variaţia dobânzii in funcţie de politica băncii, ca modalitate de stabilire si modificare a dobânzii in mod unilateral de către parată, fara a exista consimtamantul clientului si dispune eliminarea din contract si constatarea nulitatii absolute a acestei clauze. Constata existenţa clauzelor abuzive prevăzute la art. 8 punctul 8.2 şi 8.3 din Contractul de Credit nr. C2204A/1900/5286 din 19.10.2007 si dispune eliminarea din contract si constatarea nulitatii absolute a acestor clauze. Obliga parata sa interpreteze corect propria clauza introdusa in contractul de credit la art. 8 punctul 8.1 privind variabilitatea dobânzii, in funcţie de indicele Libor, in favoarea consumatorului (a celui care se obliga) in sensul ca, variabilitatea dobânzii se manifesta atat in sens crescător cat si descrescător, si in consecinţa obliga parata la recalcularea retroactiva cat si pentru viitor a ratelor si a dobânzii dupa formula de calcul LIBOR la 3 luni + marja băncii de la data semnării contractului, cu obligarea paratei sa menţină marja Băncii de 1% fixa, pe toata perioada contractului. Constata nulitatea de drept a actului adiţional din 2010 implementat unilateral de banca in baza OUG 50/2010, aferent Contractului de Credit nr. C2204A/1900/5286 din 19.10.2007, si caracterul abuziv al prevederilor prin care s-a dispus majorarea costurilor contractului. Ia act de renuntarea reclamantului la judecarea capatului de cerere privind pretentiile mai vechi de 3 ani in urma de la data introducerii actiunii. Obliga parata sa restituie reclamantului suma de 6.632,49 CHF, respectiv 28.519 lei, cu titlu de sume incasate abuziv pentru creditul din anul 2007, si suma de 895 CHF, respectiv 3.848 lei, cu titlu de sume incasate abuziv pentru creditul din anul 2006, cu dobanda legala pentru sumele in lei, incepand cu data de 29.02.2012 si pana la data platii efective. Respinge capatul de cerere privind restituirea sumelor in CHF pana la data implementarii prezentei hotarari la finalizarea definitiva a dosarului. Obliga parata sa plateasca reclamantului suma de 4.960 lei cu titlu de cheltuieli de judecata Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se va depune la Judecatoria Timisoara. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.07.2014.
Hotarare 9133/2015 din 02.07.2015Din lipsa de timp pentru deliberare amana pronuntarea asupra cauzei la data de 02.07.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.06.2015Amana pronuntarea asupra cauzei la data de 18.06.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.06.2015