D****** M************
ReclamantG****** N******
PârâtG****** G*******
PârâtG****** C*****
PârâtB**** C*********
PârâtAdmite cererea, astfel cum a fost modificată, formulată de reclamantul-pârât D****** M************, în contradictoriu cu pârâţii G****** N******, G****** G*******, G****** C*****, DIACONU NICULAE, B**** C*********, BARBU NARCISA NICOLETA şi MICU IULIANA cu pârâta-reclamantă ANDREI LILIANA şi cu intervenienţii MUNTEANU LUCIAN-IGOR, MUNTEANU COSMIN, MUNTEANU BOGDAN şi MUNTEANU ANDREEA-MĂLINA. Ia act de renunţarea pârâtei-reclamante ANDREI LILIANA la judecata cererii reconvenţionale formulate.Constată deschisă succesiunea defunctei DEACONU ELENA, decedată la data de 28.04.2005, cu ultimul domiciliu în com. Săruleşti, jud. Călăraşi. Constată că moştenitorii defunctei sunt: reclamantul D****** M************, în calitate de nepot de fiu predecedat (Diaconu Dumitru), având o cotă de 1/3 din masa succesorală; DIACONU NICULAE, în calitate de nepot de fiu predecedat (Diaconu Apostol), MUNTEANU LUCIAN-IGOR, MUNTEANU COSMIN, MUNTEANU BOGDAN şi MUNTEANU ANDREEA-MĂLINA, în calitate de moştenitori ai nepoatei de fiu predecedat (Diaconu Apostol) Munteanu Aurica (decedată 29.02.2012), având împreună o cotă de 1/3 din masa succesorală; GHERMAN NICOLAIE, GHERMAN GHEORGHE, GHERMAN CONSTANTIN, B**** C*********, BARBU NARCISA NICOLETA, MICU IULIANA şi ANDREI LILIANA, în calitate de nepoţi/strănepoţi de fiică postdecedată (Gherman Viorica), având împreună cota de 1/3 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei DEACONU ELENA, decedată la data de 28.04.2005, se compune din: - dreptul de proprietate asupra terenului arabil extravilan în suprafaţă de 7 ha şi 9874, situat pe raza com. Săruleşti, sat Măgureni, jud. Călăraşi, tarlaua 38, parcela 4, având ca vecinătăţi: N - Gherman A. Gheorghe, E - Drum, D - Gherman T. Andrei, V - Drum, înscris în T.P. nr. 66368/05.05.1994; - dreptul de proprietate asupra terenului intravilan în suprafaţă de 476 m.p. (din măsurători 465 m.p.), situat pe raza com. Săruleşti, sat Sănduliţa, jud. Călăraşi, tarlaua 12, parcelele 345, 346 şi 347, înscris în T.P. nr. 66368/05.05.1994. Constată că părţile se află în indiviziune asupra masei succesorale.Omologhează raportul de expertiză tehnică topografică efectuat în cauză de d-l expert Micu Constantin.Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra masei succesorale conform variantei I a raportului de expertiză.Atribuie reclamantului-pârât D****** M************ lotul nr. 1, teren arabil extravilan situat în com. Săruleşti, sat Măgureni, jud. Călăraşi, tarlaua 38, parcela 4, în suprafaţă de 26625 m.p., având ca următoarele dimensiuni şi vecinătăţi: la Nord - Lot 2 – 558,94 m.l.; la Sud - Gherman T. Andrei – 558,79 m.l.; la Est - Drum – 47,82 m.l.; la Vest - Drum – 47,84 m.l.Valoarea lotului 1 este de 47925 lei. Atribuie pârâtului DIACONU NICULAE şi intervenienţilor MUNTEANU LUCIAN-IGOR, MUNTEANU COSMIN, MUNTEANU BOGDAN şi MUNTEANU ANDREEA-MĂLINA, în indiviziune, lotul nr. 2, teren arabil extravilan situat în com. Săruleşti, sat Măgureni, jud. Călăraşi, tarlaua 38, parcela 4, în suprafaţă de 26625 m.p., având ca următoarele dimensiuni şi vecinătăţi: la Nord - Lot 3 – 559,10 m.l.; la Sud - Lot 1 – 558,94 m.l.; la Est - Drum – 47,81 m.l.; la Vest - Drum – 47,82 m.l. Valoarea lotului 2 este de 47925 lei. Atribuie pârâţilor G****** N******, G****** G*******, G****** C*****, B**** C*********, BARBU NARCISA NICOLETA, MICU IULIANA şi pârâtei-reclamante ANDREI LILIANA, în indiviziune, lotul nr. 3, teren arabil extravilan situat în com. Săruleşti, sat Măgureni, jud. Călăraşi, tarlaua 38, parcela 4, în suprafaţă de 26624 m.p., având ca următoarele dimensiuni şi vecinătăţi: la Nord - Gherman A. Gheorghe – 559,26 m.l.; la Sud - Lot 2 – 559,10 m.l.; la Est - Drum – 47,79 m.l.; la Vest - Drum – 47,81 m.l.Valoarea lotului 3 este de 47923 lei. Dispune ca părţile să rămână în indiviziune, conform cotelor stabilite mai sus, asupra terenului intravilan în suprafaţă de 476 m.p. din acte (465 m.p. din măsurători), situat în com. Săruleşti, sat Sănduliţa, jud. Călăraşi, tarlaua 12, parcelele 345, 346 şi 347, având ca vecinătăţi: N - Drum 7,52 m.l.; S - Drum 7,48 m.l.; E - Adam Ştefan 61,97 m.l.; V - Gherman Viorica şi Gherman Clementina 61,86 m.l. (evaluat la 3446 lei). Ia act de faptul că loturile sunt egale valoric, potrivit cotelor succesorale deţinute de părţi. Compensează cheltuielile de judecată şi: obligă pe pârâtul DIACONU NICULAE şi pe intervenienţii Munteanu Lucian-Igor, Munteanu Cosmin, Munteanu Bogdan şi Munteanu Andreea-Mălina, în solidar, la a-i plăti reclamantului suma de 946,53 lei cu titlul de cheltuieli de judecată; obligă pe pârâţii G****** N******, G****** G*******, G****** C*****, B**** C*********, BARBU NARCISA NICOLETA, MICU IULIANA şi pe pârâta-reclamantă ANDREI LILIANA, în solidar, la a-i plăti reclamantului suma de 444,83 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Lehliu-Gară.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.09.2016.
Hotarare 481/2016 din 21.09.2016Amână pronunţarea la 21.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2016pentru a da posibilitatea reclamantului să facă demersuri în vederea identificării moştenitorilor şi a depune lista cu numele şi adresele acestora în termen de 5 zile.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016pentru clarificarea situaţiei moştenitorilor defunctei Deaconu Elena.
Incheiere de sedinta din 23.05.2016la data de 23.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.05.2016la data de 16.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2016pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul suplimentului la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016pentru a se emite adresă la expert solicitând să răspundă obiecţiunilor formulate cu privire la raportul de expertiză de către apărătorul reclamantului.
Incheiere de sedinta din 14.03.2016pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi a formula eventuale obiecţiuni şi totodată să ia cunoştinţă de obiecţiunile formulate de pârâta Andrei Liliana cu privire la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.02.2016Având în vedere lipsa raportului de expertiză, precum şi imposibilitatea prezentării la instanţă, datorită condiţiilor meteo nefavorabile, a preşedintelui titular de complet (domiciliată în mun. Bucureşti), pentru a se respecta principiul continuităţii reglementat de art. 19 cu referire la art. 214 al. 1 NCPC, admite cererea de amânare formulată de mandatarul pârâtei-reclamante Andrei Liliana, motiv pentru care consideră cauza în stare de amânare şi acordă termen.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016pentru a se emite adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 14.12.2015pentru a se emite adresă la expert după ce se va face dovada achitării onorariului.
Incheiere de sedinta din 02.11.2015pentru a da posibilitatea părţilor să încheie tranzacţie.
Incheiere de sedinta din 19.10.2015pentru introducerea în cauză a pârâtelor Micu Iuliana şi Barbu Narcisa Nicoleta.
Incheiere de sedinta din 02.09.2015