M****** G** L**********
InculpatS****** R* V*************
InculpatI****** C* I************
InculpatM***** D* M*****
InculpatAdmite cererea formulată de inculpatul Iliescu Ioan-Cristian, prin apărătorul ales, de sesizare a Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.209 alin.16 Cod procedură penală. În baza art.29 alin.4 din Legea nr.47/1992, sesizează Curtea Constituţională privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.209 alin.16 Cod procedură penală. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 16.06.2015
din 16.06.2015Respinge excepţia de nulitate a referatului cu propunere de arestare preventivă a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi, pe considerente de necompetenţă materială a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi şi de nerespectare a termenului de cel puţin 6 ore, prev. de art.209 alin.16 Cod procedură penală. Respinge propunerea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iaşi, de luare a măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii Mereuţă Lăcrămioara, Stanciu Valentin Romeo, Iliescu Ioan Adrian şi Moraru Marian. În baza art. 227 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, cu referire la art. 211, art. 215 şi 215 ind. 1 alin. 1 Cod procedură penală, ia faţă de inculpaţii: ? MEREUŢĂ LĂCRĂMIORA, fostă Văduva, cercetată pentru săvârşirea infrac?iunilor de ,,abuz în serviciu,, infrac?iunea asimilată infrac?iunilor de corup?ie prev. ?i ped. de art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 privind prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea infrac?iunilor de corup?ie rap. la art.297 al.1 din Codul penal cu aplicarea art. 38 al.1 din Codul penal (5 fapte : persoane vătămate Iftimoaei Constantin şi Iftimoaei Eugenia ; persoana vătămată Şorănescu Constantin ; persoana vătămată Gruia Adrian; persoana vătămată Drăgan Constantin; persoana vătămată Ştefan Florin), ,,constituirea unui grup infracţional organizat,, prev. si ped. de art. 367 al.1, 3 din Codul penal şi ,,fals intelectual ,, prev. ?i ped. de art. 321 al.2 din Codul penal cu aplicarea art.38 al.1 din Codul penal ( două fapte ), toate trei cu aplicarea art.38 al.1 din Codul penal ; ? STANCIU VALENTIN - ROMEO , cercetat pentru săvârşirea infrac?iunilor de ,,complicitate la abuz în serviciu,, infracţiunea asimilată infrac?iunilor de corup?ie prev. ?i ped. de art. 48 al.1 din Codul penal rap. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 privind prevenirea , descoperirea ?i sanc?ionarea infrac?iunilor de corup?ie rap. la art. 297 al.1 din Codul penal cu aplicarea art. 38 al.1 din Codul penal (3 fapte : persoane vătămate Iftimoaei Constantin şi Iftimoaei Eugenia ; persoana vătămată Şorănescu Constantin ; persoana vătămată Gruia Adrian) şi ,,constituirea unui grup infracţional organizat,, prev. si ped. de art. 367 al.1, 3 din Codul penal, ambele cu aplicarea art.38 al.1 din Codul penal. ? ILIESCU IOAN-CRISTIAN, cercetat pentru săvârşirea infrac?iunilor de,,complicitate la abuz în serviciu ,, infracţiunea asimilată infrac?iunilor de corup?ie prev. ?i ped. de art. 48 al.1 din Codul penal rap. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 privind prevenirea , descoperirea ?i sanc?ionarea infrac?iunilor de corup?ie rap. la art. 297 al.1 din Codul penal cu aplicarea art. 38 al.1 din Codul penal (2 fapte : persoane vătămate Iftimoaei Constantin şi Iftimoaei Eugenia ; persoana vătămată Gruia Adrian) şi ,,constituirea unui grup infracţional organizat,, prev. si ped. de art. 367 al.1, 3 din Codul penal, ambele cu aplicarea art.38 al.1 din Codul penal . ? MORARU MARIAN, cercetat pentru săvârşirea infrac?iunilor de ,,complicitate la abuz în serviciu ,, infracţiunea asimilată infrac?iunilor de corup?ie prev. ?i ped. de art. 48 al.1 din Codul penal rap. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 privind prevenirea , descoperirea ?i sanc?ionarea infrac?iunilor de corup?ie rap. la art. 297 al.1 din Codul penal cu aplicarea art. 38 al.1 din Codul penal (2 fapte : persoane vătămate Iftimoaei Constantin şi Iftimoaei Eugenia ; persoana vătămată Gruia Adrian) şi ,,constituirea unui grup infracţional organizat,, prev. si ped. de art. 367 al.1, 3 din Codul penal, ambele cu aplicarea art.38 al.1 din Codul penal, măsura preventivă a controlului judiciar prev. de art. 202 al. 4 lit. b Cod procedură penală, pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 15.06.2015 şi până la data de 13.08.2015, inclusiv. Desemnează Inspectoratul de Poliţie Judeţean Iaşi - Serviciul Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, pentru supravegherea respectării măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor stabilite, prin prezenta, în sarcina inculpaţilor Mereuţă Lăcrămioara, Stanciu Valentin Romeo, Iliescu Ioan Adrian şi Moraru Marian. În baza dispoziţiilor art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe perioada cât se află sub control judiciar, inculpaţii vor respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; d) să nu depăşească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; e) să nu se apropie de ceilalţi participanţi la comiterea infracţiunilor, de martori şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect pe nicio cale; f) să comunice periodic organului desemnat cu supravegherea informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; g) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpaţilor MEREUŢĂ LĂCRĂMIOARA, STANCIU VALENTIN ROMEO, ILIESCU IOAN ADRIAN ŞI MORARU MARIAN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 7 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpaţilor că în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care le revin sau există suspiciunea rezonabilă că au săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva lor, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, la cererea motivată a procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Amână pronunţarea la 16 iunie 2015, cu privire la cererea formulată de inculpatul Iliescu Ioan-Cristian, prin apărătorul ales, privind sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a art.209 alin.16 Cod procedură penală. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi 15.06.2015, ora 14.00.
Incheiere finala dezinvestire 13/2015 din 15.06.2015Amana pronuntarea la data de 15 iunie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2015