G**** I***
Apelant InculpatS* E****** S** P*** R*********** L**** P****** A*****
Intimat Parte civilăS* E****** C********* S** P*** R*********** L**** P****** A*****
Intimat Parte civilăAdmite apelurile declarate de Pachetul de pe lângă Judecătoria Tg.Mureş şi inculpatul G**** I*** împotriva sentinţei penale nr.322 din 21 aprilie 2015 a Judecătoriei Tg.Mureş, desfiinţează parţial hotărârea atacată şi rejudecă în următoarele limite cauza: În baza art.386 alin.1 Cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului G**** I*** din infracţiunea de furt calificat prev. de art.228 alin.1, 229 alin.1 lit.d Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal în infracţiunea de furt calificat prev. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.e,i Cod penal din 1969 cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a,b Cod penal din 1969 şi art.5 Cod penal. În baza art.396 alin.1 Cod procedură penală raportat la art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.e,i Cod penal din 1969 cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a,b Cod penal din 1969 şi art.5 Cod penal, condamnă pe inculpatul G**** I***, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art.71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal din 1969. În baza art.85 Cod penal din 1969 raportat la art.15 din Legea nr.187/2012 dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului G**** I*** prin sentinţa penală nr.286/2012 a Judecătoriei Tg.Mureş. În baza art.33 lit.a Cod penal din 1969 constată că infracţiunile care au făcut obiectul condamnărilor de 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.918/2012 a Judecătoriei Tg.Mureş şi de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.286/2012 a Judecătoriei Tg.Mureş sunt concurente şi în baza art.36 alin.1 raportat la art.34 alin.1 lit.b Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele enunţate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art.61 Cod penal din 1969 menţine liberarea condiţionată pronunţată prin sentinţa penală nr.1684/18.10.2013 a Judecătoriei Bistriţa cu un rest neexecutat de 55 zile. În baza art.39 alin.6 raportat la art.37 lit.a Cod penal din 1969 dispune contopirea pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpautlui G**** I*** pentru noua infracţiune, pedeapsa finală fiind de 3(trei) ani închisoare. În baza art.36 alin.3 Cod penal din 1969 şi art.88 Cod penal din 1969 deduce din pedeapsa rezultantă perioada executată de inculpatul apelant în baza sentinţei penale nr.918/2012 a Judecătoriei Tg.Mureş, respectiv din 18.02.2013 până la 23.10.2013 precum şi reţinerea din 18.12.2013. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate privind soluţionarea acţiunii civile şi cheltuielile judiciare. Cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Suma de 260 lei, onorariu avocaţial din oficiu, va fi avansată Baroului Mureş din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 4 februarie 2016.
Hotarare 52/2016 din 04.02.2016Amână pronunţarea la 4 februarie 2016, ora 12,00, sala 52.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2016Pentru prezentarea apărătorului din oficiu.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015Amână cauza la data de 18.11.2015 ca urmare a admiterii cererii de amânare pentru angajarea unui apărător ales de către inculpat.
Incheiere de sedinta din 07.10.2015