R**** R****
InculpatN******** D****** A** E******
Parte civilăÎn baza art. 396 alin. 6 şi art. 16 alin. 1 lit. g) C.proc.pen., rap. la art. 231 alin. 2 C.pr.pen., încetează procesul penal pornit din oficiu împotriva inculpatului R**** R**** …pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit.b) din C.pen., ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 72 C.pen. constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în prezenta cauză de la data de 06.08.2015 la zi. Potrivit art. 399 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 241 alin. 1 lit. b) C.pr.pen., la momentul pronunţării prezentei sentinţe încetează de drept măsura preventivă a arestului preventiv dispusă asupra inculpatului prin încheierea din camera de consiliu din data de 06.08.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 48497/300/2015. Potrivit art. 399 alin. 2 C.pr.pen. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului R**** R****, de sub imperiul mandatului de arestare preventivă nr. 117/06.08.2015 În baza art. 159 alin. 2 C.pen. stinge acţiunea civilă formulată de partea civilă N******** D****** A** E******, ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d) C.pr.pen. obligă pe inculpat să plătească suma de 1.200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d) C.pr.pen. obligă persoana vătămată să plătească suma de 10 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul avocatului din oficiu (dna. av. Hanganu Anca), aferent camerei preliminare în cuantum de 260 lei urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.10.2015.
Hotarare 522/2015 din 13.10.2015În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului R**** R****, ... arestat în baza mandatului de arestare preventivă cu numărul 117 de la data 06.08.2015, emis de către Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulată de inculpat prin apărător. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.09.2015.
Incheiere de sedinta din 29.09.2015În baza art. 346 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 9966/P/2015 din data de 27.08.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti privind pe inculpatul R**** R****, …), cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) din C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. In temeiul art. 342 C.pr.pen. constată că este competentă material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul R**** R**** şi stabileşte termen de judecată la data de 13.10.2015 – Complet 8 penal, raportat la dispoziţiile art. 346 alin. 7 C.pr.pen., în şedinţă publică, termen pentru care se vor cita părţile, persoanele vătămate şi părţile civile cu menţiunea de a preciza dacă se constituie parte civilă în prezenta cauză şi în caz afirmativ să precizeze natura prejudiciului şi cuantumul acestuia. Adresă pentru comunicarea fişei de cazier judiciar. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 29.09.2015.
Incheiere camera preliminara din 29.09.2015În temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 C.pr.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului R**** R****, ...., arestat în baza mandatului de arestare preventivă cu numărul 117 de la data 06.08.2015, emis de către Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti În temeiul art. 242 alin. 5 C.pr.pen., admite cererea inculpatului, formulată personal, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de cel mult 30 de zile. În temeiul art. 242 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 218 C.proc.pen. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din Bucureşti, str. Dantelei, nr. 55, sector 5, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura şi în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 C.pr.pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect cu martorii Baiaram Marcel, Marin Adrian, Roşioru Bianca - Nicoleta În baza art. 221 alin. 4 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 5 C.proc.pen. inculpatul poate părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, doar la chemarea acestora. În baza art. 221 alin. 9 C.proc.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care ii revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de către Poliţia Sectorului 5 Bucureşti. Dispune punerea în libertate a inculpatului la rămânerea definitivă a încheierii, dacă nu este arestat sau reţinut în altă cauză. Măsurile se comunică în conformitate cu art. 221 alin. 8 C.proc.pen. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 16.09.2015.
Incheiere camera preliminara din 16.09.2015Amână pronunţarea la data de 16.09.2015. Dată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 15.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2015În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului R**** R****, ….; arestat în baza mandatului de arestare preventivă cu numărul 117 de la data 06.08.2015, emis de către Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulată de inculpat prin apărător. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 28.08.2015.
Incheiere camera preliminara din 28.08.2015