P**** M*****
InculpatC***** I**
Parte civilăV***** (***** M******** M****** V*******
PetentV***** (***** M******** M****** V******* - d*** a***
PetentV***** A*****
PetentCalifică cererea formulată de petenţii Velicu (fostă Marinici) Mihaela Veronica şi V***** A***** ca fiind cerere de înlăturare a unor omisiuni vădite, formulată în temeiul art. 279 C.pr.pen. rap la art. 255 C.pr.pen. În baza art. 279 C.pr.pen. rap la art. 255 C.pr.pen, respinge cererea formulată de petenţii Velicu (fostă Marinici) Mihaela Veronica şi V***** A*****, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă petenţii la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.05.2018.
Incheiere finala dezinvestire din 30.05.2018Amana pronuntarea la data de 30.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.05.2018pentru a permite petentilor studiul dosarului
Incheiere de sedinta din 07.05.2018În baza art. 396 alin. 1 ?i 4 C.proc.pen. raportat la art. 83 C.pen. stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare pentru inculpatul P**** M***** (…..) pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prevăzute de art. 270 alin. 1 C.pen.. În baza art. 83 C.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de probaţiune Bucureşti. În baza 404 alin. 3 C.proc.pen. şi art. 83 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra necesităţii unei bune conduite viitoare şi asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen. privind revocarea amânării aplicării pedepsei dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere. Constată că inculpatul a fost re?inut de la 20.01.2015 la 21.01.2015 ?i supus măsurii controlului judiciar de la 21.01.2015 la 01.07.2016. În temeiul art. 19, art. 25, art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportate la art. 1349 şi art. 1369 C.civ. admite acţiunea civila formulata de către partea civilă C***** I** şi îl obligă pe inculpatul P**** M***** (în solidar cu autorii furtului din 10.08.2014, după stabilirea definitivă a răspunderii civile a acestora) la plata către aceasta a sumei de 22.800 lei cu titlu de despăgubiri materiale. În baza art. 274 alin. 1 C.proc pen. obligă inculpatul la plata sumei de 6000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 5000 lei aferente urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.07.2016
Hotarare 450/2016 din 27.07.2016Stabileste termen pentru pronuntare la 27.07.2016
Incheiere de sedinta din 19.07.2016lipsă martori
Incheiere de sedinta din 29.06.2016lipsa martorului şi părtii civile
lipsă martori
Incheiere de sedinta din 18.05.2016lipsă martori
Incheiere de sedinta din 20.04.2016lipsă martori
Incheiere de sedinta din 23.03.2016lipsă martori
Îndreaptă erorile materiale strecurate în minuta pronunţată la data de 27.01.216 în dosarul nr. 52098/300/2015/a2, în sensul că se va indica temeiul de drept „art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 C.proc.pen.” în loc de „art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 C.proc.pen.” iar la pronunţare “şedinţă publică” în loc de “cameră de consiliu”. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.01.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.01.2016Administrarea probelor propuse........Având în vedere Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti din data de 17.12.2015 intrat în vigoare la data de 28.12.2015 şi Hotărârea nr. 2/2016 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, s-a format dosarul asociat nr.52098/300/2015/a2 având ca obiect discutarea măsurii preventive
În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului P**** M***** (…..; dispusă prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti nr. 1354/P/2015 din 17.08.2015) şi menţine măsura preventivă astfel cum a fost individualizată în încheierea din 22.10.2015. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 16.12.2015.
Incheiere camera preliminara din 16.12.2015Admite în parte cererea formulată de inculpatul P**** M***** prin avocat. În baza art. 282 alin. 1 C.proc.pen. aplică sancţiunea nulităţii relative cu privire la actele de procedură privind audierile lui Burcea Matei la 16.07.2015 (f. 125 vol. I dup), Dumitru Cristian la 21.07.2015 (f. 160 vol. I dup) şi Manole Teodoris (f. 09.07.2015 vol. I dup) fără posibilitatea exercitării drepturilor prevăzute de art. 92 alin. 1, 2 C.proc.pen. În baza art. 102 alin. 3 teza a treia C.proc.pen. exclude din probatoriu probele obţinute prin următoarele mijloace: declaraţia lui Burcea Matei la 16.07.2015 (f. 125 vol. I dup), declaraţia lui Dumitru Cristian la 21.07.2015 (f. 160 vol. I dup); declaraţia lui Manole Teodoris (f. 09.07.2015 vol. I dup). În baza art. 346 alin. 1 şi art. 345 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiate celelalte cereri şi excepţii invocate de inculpat cu privire la legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de către organul de urmărire penală şi constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1354/P/2015 din 27.08.2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti cu privire la inculpatul P**** M*****, a administrării celorlalte probe şi a efectuării celorlalte acte de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei cu privire la inculpatul P**** M*****. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 20.11.2015, ora 10.25
Incheiere camera preliminara din 20.11.2015Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 20.11.2015
Incheiere camera preliminaraAdmite în parte cererea formulată de inculpatul P**** M***** prin avocat. În baza art. 345 alin. 2 C.proc.pen. constată încălcarea dreptului la apărare al inculpatului prin audierea lui Burcea Matei la 16.07.2015 (f. 125 vol. I dup), Dumitru Cristian la 21.07.2015 (f. 160 vol. I dup) şi Manole Teodoris (f. 09.07.2015 vol. I dup) fără posibilitatea exercitării drepturilor prevăzute de art. 92 alin. 1, 2 C.proc.pen. Constată că se impune înlăturarea vătămărilor dreptului la apărare al inculpatului, conform art. 282 alin. 1 C.proc.pen., prin reaudierea persoanelor menţionate cu respectarea art. 92 alin. 2 privind încunoştinţarea avocatului inculpatului P**** M*****. În baza art. 345 alin. 3 C.proc.pen. dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti în vederea remedierii neregularităţilor constatate, având în vedere şi dispoziţiile art. 280 alin. 2 C.proc.pen. şi legătura dintre probe şi rechizitoriu, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului P**** M***** (…..; dispusă prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti nr. 1354/P/2015 din 17.08.2015) şi menţine măsura preventivă. Potrivit art. 215 alin. 1 C.pr.pen., pe durata controlului judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară şi la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară, instanţa şi organul desemnat cu supravegherea cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Secţia 24 Poliţie, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului P**** M***** să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care execută supravegherea sau care a impus măsura; b) să nu se apropie de Manole Teodoris, zis „Doris”, Roşu Alexandru Constantin zis „Pătrat”, Burcea Matei zis „Mehas”, Dumitru Cristian zis „Chiţoi”, Vrănescu Maria şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale c) să comunice periodic organului de poliţie desemnat cu supravegherea sa - Secţia 24 Poliţie, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar, poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 C.proc.pen. supravegherea respectării de către inculpatul P**** M***** a obligaţiilor care ii revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către Secţia 24 Poliţie. Măsurile se comunică în conformitate cu art. 215 alin. 5 C.proc.pen Cu drept de contestaţie cu privire la măsura preventivă în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 22.10.2015.
Incheiere camera preliminara din 22.10.2015Stabileşte termen de pronunţare la 22.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2015Respinge cererea formulată de avocatul inculpatului de constatare ca încetată de drept a măsurii controlului judiciar. În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului P**** M*****, dispusă prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti nr. 1354/P/2015 din 17.08.2015 şi menţine măsura controlului judiciar a acestuia. Potrivit art. 215 alin. 1 C.pr.pen., pe durata controlului judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară şi la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară, instanţa şi organul desemnat cu supravegherea cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Secţia 24 Poliţie, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului P**** M***** să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care execută supravegherea sau care a impus măsura; b) să nu se apropie de Manole Teodoris, zis „Doris”, Roşu Alexandru Constantin zis „Pătrat”, Burcea Matei zis „Mehas”, Dumitru Cristian zis „Chiţoi”, Vrănescu Maria şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale c) să comunice periodic organului de poliţie desemnat cu supravegherea sa - Secţia 24 Poliţie, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar, poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 C.proc.pen. supravegherea respectării de către inculpatul P**** M***** a obligaţiilor care ii revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către Secţia 24 Poliţie. Măsurile se comunică în conformitate cu art. 215 alin. 5 C.proc.pen Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 28.08.2015.
Incheiere camera preliminara din 28.08.2015