P*** R*****
InculpatÎn baza prevederilor art.335 alin.2 cod penal,cu aplicarea prevederilor art.396 alin.10 cod proc.penală, condamnă pe inculpatul P*** R*****, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea,la data de 15.02.2014,a infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul în condiţiile în care exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată. În baza prevederilor art.338 alin.1 cod penal,cu aplicarea prevederilor art.396 alin.10 cod proc.penală,condamnă inculpatul la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea,la aceeaşi dată,a infracţiunii de părăsirea locului accidentului. În baza prevederilor art.89 alin.1 cod penal,anulează amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare stabilită în sarcina inculpatului prin sentinţa penală nr.38/12.05.2015 pronunţată în dosarul nr.273/282/2015,definitivă prin neapelare la data de 26.05.2014,pentru săvârşirea ,la data de 20.01.2014,a infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sub influenţa alcoolului,prev.de art.336 alin.1 cod penal. În baza prevederilor art.38 alin.1 cod penal constată că cele trei infracţiuni se află în concurs real şi în baza prevederilor art.39 alin.1 lit.b cod penal, contopeşte pedepsele principale cu închisoarea şi aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 4 luni închisoare la care se adaugă un spor de 8 luni închisoare(1/3 din pedepsele de câte 1 an închisoare) inculpatul urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 3 ani închisoare. În baza prevederilor art.40 alin.3 cod penal scade din durata pedepsei rezultante de 3 ani închisoare, o zi reţinerea preventivă,conform ordonanţei din data de 16.02.2014. În baza prevederilor art.91 alin.1 cod penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 3 ani închisoare pe perioada unui termen de supraveghere de 4 ani stabilit conform prevederilor art.92 cod penal,calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza prevederilor art.93 alin.1 cod penal pe durata termenului de supraveghere,condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza prevederilor art.93 alin.2 ,lit.d cod penal impune condamnatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României fără încuviinţarea instanţei . Potrivit prevederilor art.93 alin.3 cod penal,pe parcursul termenului de supraveghere,condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile,la Primăria oraşului Pogoanele sau la Centrul de Asistenţă Socială Pogoanele aparţinând Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Buzău. În baza prevederilor art.94 alin.1 şi 2 cod penal măsurile de supraveghere şi obligaţia stabilită conform prevederilor art.93 alin .3 cod proc.penală, se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău. În baza prevederilor art.404 alin.2 cod proc.penală în referire la art.96 şi 97 cod penal, pune în vedere inculpatului consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor stabilite şi ale săvârşirii de noi infracţiuni,astfel: - revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei,dacă: a)pe parcursul termenului de supraveghere,cu rea credinţă,nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse; b)până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre; c)pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune,descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care nu s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii,chiar după expirarea acestui termen. - anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere,dacă: -pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că mai săvârşise o infracţiune până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri,pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea acestui termen,situaţie în care se aplică,după caz, dispoziţiile privitoare la concursul de infracţiuni,recidivă sau pluralitate intermediară. În baza prevederilor art.398 în ref.la art.274 alin.1 cod proc.penală obligă inculpatul la plata sumei de 700 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat,onorariul de 400 de lei cuvenit avocatului desemnat din oficiu în faza de urmărire penală achitându-se din fondul special aflat la dispoziţia Ministerului Justiţiei, către Baroul de avocaţi Buzău, în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.174/17.02.2015-avocat Peltea Gabriela. Cu drept de apel pentru procuror şi inculpat în termen de 10 zile de la data comunicării copiei minutei,conform prevederilor art.408 alin.1 şi art.410 alin.1 cod proc.penală. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 29 mai 2015.
Hotarare 48/2015 din 29.05.2015În temeiul prevederilor art.346 alin.2 cod proc.penală, constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Pogoanele nr.102/P/2014 din 14.04.2015 prin care s-a dispus trimiterea în judecată,în stare de libertate, a inculpatului P*** R*****, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul în condiţiile în care exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendat,prev.de art.335 alin.2 cod penal, şi infracţiunii de părăsirea locului accidentului fără încuviinţarea poliţiei,prev.de art.338 alin.1 cod penal,cu aplicarea prevederilor art.38 alin.1 cod penal. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Încheierea se comunică, de îndată ,Parchetului de pe lângă Judecătoria Pogoanele şi inculpatului, potrivit prevederilor art.346 alin.1 cod proc.penală. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu astăzi 25 mai 2015.
Incheiere camera preliminara 78 din 25.05.2015În temeiul prevederilor art.391 alin.1 cod proc.penală stabileşte data de 29 mai 2015,ora 14,00 pentru deliberare şi pronunţarea hotărârii în cauza penală privind pe inculpatul P*** R*****. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 25 mai 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2015