S***** D****** - P**********
InculpatA****** F*****
Parte vătămată PARTE CIVILĂB***** F*****
Parte vătămată PARTE CIVILĂS***** D****** -
InculpatÎn temeiul art. 228 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpata STOICA DANIELA (), la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioadă de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” cu reţinerea stării de recidivă (fapta din 23.06.2014). În temeiul art. 375 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpata STOICA DANIELA (), la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „ultraj contra bunelor moravuri” cu reţinerea stării de recidivă (fapta din 29.07.2014). În temeiul art. 253 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpata STOICA DANIELA (), la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „distrugere” cu reţinerea stării de recidivă (fapta din 30.07.2014). În temeiul art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele stabilite anterior si dispune aplicarea pedepsei de 1 (unu) an la care se adaugă sporul de 4 (patru) luni, urmând ca inculpatei să i se aplice pedeapsa de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioadă de 1 an. În baza art. 43 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 104 alin. 2 C.pen. revocă liberarea condiţionată a inculpatei Stoica Daniela din executarea pedepsei de 4 ani şi 10 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 1584/14.10.2011 pronunţată de Judecătoria Bacău, în dosarul nr. 10.820/180/2011, definitivă la data de 24.11.2011 prin decizia nr. 562R pronunţată de Tribunalul Bacău. În baza art. 104 alin. 2 teza a II-a C.pen. la pedeapsa 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare se adaugă restul de pedeapsă de 553 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani şi 10 luni, conform sent.pen. nr. 1269/15.05.2014 a Judecătoriei Bacău, inculpata urmând să execute, în final, pedeapsa de 1 an, 4 luni şi 553 zile închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioadă de 1 an. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. ----- Ia act că persoana vătămată A****** F***** ) nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 25 C.proc.pen. cu aplicarea art. 1357, art. 1372 C.civ. admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată B***** F***** () şi obligă inculpata la plata către partea menţionată a sumei de 1.000 lei reprezentând despăgubiri materiale. ----- În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpata la plata către stat a sumei de 800 lei reprezentând cheltuieli judiciare, din care suma de 500 lei pentru faza de urmărire penală iar suma de 300 lei pentru faza de judecată. În baza dispoziţiilor art. 274 alin. 1 şi art. 272 Cod procedură penală, rămân în sarcina statului cheltuielile privind apărătorul desemnat din oficiu în procedura camerei preliminare, suma de 260 lei - avocat Sălăvăstru Aurica, conform delegaţiei nr. 90/2015, urmând a fi avansată către Baroul Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza dispoziţiilor art. 274 alin. 1 şi art. 272 Cod procedură penală, rămân în sarcina statului cheltuielile privind apărătorul desemnat din oficiu în faza de judecată, suma de 260 lei - avocat Sălăvăstru Aurica, conform delegaţiei nr. 90/2015, urmând a fi avansată către Baroul Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.04.2016.
Hotarare 29/2016 din 11.04.2016În vederea prezentării în instanţă a inculpatei s-a dispus citarea cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 21.03.2016s-a amânat cauza pentru lipsa inculpatei
Incheiere de sedinta din 22.02.2016s-a dispus amânarea cauzei în vederea ataşării S.p.nr.64/2011 a Judecătoriei Săveni cu menţiunea restului de pedeapsă de la liberarea condiţionată dispusă prin S.p.nr. 1584 a Judecătoriei Bacău, urmând ca inculpata să fie citată cu mandat de aducere cu atenţionarea punerii efective în executare a mandatului. Se va verifica prin grija grefierului şef baza de date A.N.P. dacă inculpata este reţinută sau arestată în altă cauză.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016s-a dispus amânarea cauzei în vederea audierii martorului din lucrări prin comisie rogatorie de către Judecătoria Mangalia, sens în care se va emite adresă.Se vor cita cu mandate de aducere martorii Badaşcă Gabriel şi Ciobanu Lenuţa.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015s-a dispus amânarea cauzei pentru lipsa martorului din lucrări Popovici Constantin Bogdan , urmând a fi citat la adresa mentionată în procesul-verbal întocmit de Poliţia Ştefăneşti
Incheiere de sedinta din 12.10.2015s-a amânat cauza pentru lipsa martorilor din lucrări precum şi a martorilor propuşi de inculpată, urmând a se emite mandate de aducere pentru termenul următor
Incheiere de sedinta din 07.09.2015În vederea administrării probatoriului s-a dispus amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 22.06.2015s-a amânat cauza pentru lipsa inculpatei, urmând a fi citată cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 25.05.2015În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală, constată legalitatea rechizitoriului emis la data de 17.03.2015 în dosarul penal nr. 839/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Săveni.
Incheiere camera preliminara din 20.04.2015