R****** I**** C******
InculpatT*** C******* L*****
InculpatS* A***** P**** S** - P**** R****** L**** A****** T*****
Parte civilăS* T***** I**** S** - P**** R****** L**** A***** M*****
Parte civilăS* R**** S** - P**** R****** L**** P****** V*****
Parte civilăRespinge ca neîntemeiată cererea inculpatului R.I.C., cu privire la înlocuirea măsurii arestării preventive. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului T.C.L. cu privire la înlocuirea măsurii arestării preventive.
Incheiere de sedinta din 26.03.2015condamnă pe inc. R.I.C. la o pedeapsa rezultanta de 2 ani si 4 luni inchisoare, in regim de detentie si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 lit. a si b cod penal, condamnă pe inc. T.C.L. la o pedeapsa rezultanta de 1 an si 4 luni inchisoare, in regim de detentie si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 lit. a si b cod penal, revoca beneficiul suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare, aplicata prin s.p. 1050/23.09.2014 a J.O., urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta finala de 4 ani si 4 luni inchisoare, in regim de detentie
Hotarare 261/2015 din 02.03.2015constată legală şi temeinică şi menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpaţi
Incheiere de sedinta din 09.02.2015dispune începerea judecăţii
Incheiere camera preliminara 127/2015 din 09.02.2015respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv, formulată de către inc. R.I.C.
Incheiere de sedinta din 26.01.2015În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207, alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii R.I.C. şi T.C.L.
Incheiere de sedinta din 16.01.2015