K***** E********
Apelant ReclamantB**** S*******
Intimat PârâtM****** A**
Apelant ReclamantRespinge ca nefondat apelul declarat de K***** E******** şi M****** A** împotriva Sentinţei civile nr. 8937 din 02.10.2015, pronunţată în dosarul nr. 5229/211/2014 al Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o menţine în totul. Obligă pe apelante să plătească intimatei B**** S******* suma de 1500 lei, cheltuieli de judecată în apel. Decizia este definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08.04.2016.
Hotarare 475/2016 din 08.04.2016Admite declaraţiile de abţinere formulate de membrii completului 3A – Marcela Oncică-Sanislav şi Dan Ioan Taşcă. Respinge ca rămase fără obiect cererile de recuzare formulate de intimata Balera Svetlana privind membrii completului 3A – Marcela Oncică-Sanislav şi Dan Ioan Taşcă. În temeiul art.45 alin.1 lit. i din O.U.G. nr.80/2013 dispune restituirea a jumătate din taxa judiciară de timbru achitată pentru cererile de recuzare, respectiv suma de 100 lei. Raportat la prevederile art. 110 alin. 2 din HCSM nr.1375/2015, dispune trimiterea cauzei la Serviciul Registratură pentru o nouă repartizare aleatorie. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 martie 2016.
78/2016 din 03.03.2016Admite declaraţia de abţinere formulată de d-na judecător EMESE LUCA în dosarul nr.5229/211/2014al Tribunalului Cluj: În temeiul art. 110 alin. 5 din ROI completul care va soluţiona cauza pe fond este format din preşedinte Rodica Elisabeta Guzu şi judecător Dorin Tatu. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 Februarie 2016
71/2016 din 29.02.2016În vederea soluţionării cererii de recuzare.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016