C********* E***
InculpatN*** F*****
Persoana vătămatăS***** V***
Parte vătămatăS* P****** I**** S**************** S***** S****
Parte vătămatăÎn temeiul prevederilor art.396 alin.1 şi 6 rap.la art.16 alin.1 lit.g) cod proc.penală cu aplicarea prevederilor art.158 cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului C********* E***,pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev.de art.193 alin.1 cod penal,cu aplicarea art.38 alin.1 şi art.41 alin.1 cod penal, prin retragerea plângerii prealabile de către persoana vătămată NIŢĂ FLORIN, În temeiul prevederilor art.25 alin.5 cod proc.penală lasă nesoluţionată latura civilă a cauzei penale. În temeiul prevederilor art.228 alin.1 cu aplicarea prevederilor art.38 alin.1 şi art.41 alin.1 cod penal şi art.396 alin.10 cod proc.penală,precum şi cu aplicarea prevederilor art.61 alin.1,2 şi 4 lit.c) cod penal , condamnă pe inculpatul C********* E***, la pedeapsa de 150 de zile-amendă,respectiv la amenda de 3.000 de lei, pentru săvârşirea infracţiunii de furt în dauna persoanei vătămate S***** V***. În temeiul prevederilor art.228 alin.1 cu aplicarea prevederilor art.38 alin.1 şi art.41 alin.1 cod penal şi art.396 alin.10 cod proc.penală,precum şi cu aplicarea prevederilor art.61 alin.1,2 şi 4 lit.c) cod penal , condamnă pe inculpatul C********* E***, la pedeapsa de 135 de zile-amendă,respectiv la amenda de 2.700 de lei, pentru săvârşirea infracţiunii de furt în dauna persoanei vătămate SOCIETATEA COMERCIALĂ PATI COM IONUŢ SRL POGOANELE. În temeiul prevederilor art.39 alin.1 lit.c) cod penal contopeşte cele două pedepse inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3.000 de lei amendă la care se adaugă 900 de lei amendă(respectiv o treime din pedeapsa de 2.700 de lei amendă) în total având de executat pedeapsa de 3.900 de lei amendă. În temeiul prevederilor art.559 alin.1 cod proc.penală pune în vedere inculpatului ca în termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a hotărârii să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea de la Judecătoria Pogoanele. În temeiul prevederilor art.63 alin.1 cod penal atrage atenţia inculpatului că dacă,cu rea-credinţă,nu execută pedeapsa amenzii,în tot sau în parte,numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În temeiul prevederilor art.64 alin.1 cod penal,înştiinţează inculpatul că,în cazul în care din motive neimputabile pedeapsa amenzii nu poate fi executată în tot sau în parte,cu consimţământul său,instanţa înlocuieşte obligaţia de plată a amenzii neexecutate cu obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii,afară de cazul în care,din motive de sănătate,nu poate presta această muncă. În temeiul prevederilor art.397 alin.1 rap.la art.19-20 şi 25 cod proc.penală constată ca fiind integral acoperite prejudiciile cauzate celor două persoane vătămate. Constată că inculpatul a fost reţinut preventiv o zi(17.07.2014)conform ordonanţei de reţinere din data de 17.07.2014. În temeiul prevederilor art.398 raportat la art.274 alin.1 cod proc.penală obligă inculpatul la plata sumei de 500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 de lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu în faza urmării penale,care se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de avocaţi Buzău,conform împuternicirii avocaţiale nr.24/2014(avocat Peltea Gabriela), iar în temeiul prevederilor art.275 alin.1 pct.2 lit.b) cod proc.penală obligă persoana vătămată Niţă Florin la plata sumei de 15 de lei cu acelaşi titlu. Cu drept de apel pentru procuror , inculpat şi persoanele vătămate în termen de 10 zile de la data comunicării copiei minutei,conform prevederilor art.408 alin.1 şi art.410 alin.1 cod proc.penală.
Hotarare 75/2015 din 21.09.2015În temeiul prevederilor art.391 alin.1 cod proc.penală, stabileşte termenul de 21 septembrie 2015,ora 14,00 pentru deliberare şi pronunţarea hotărârii.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2015Cauza se amână pentru emiterea unui mandat de aducere pe numele inculpatului
Incheiere de sedinta din 29.06.2015În temeiul prevederilor art.346 alin.2 cod proc.penală, constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Pogoanele nr.686x588/P/2014 din 20.04.2015 prin care s-a dispus trimiterea în judecată,în stare de libertate, a inculpatului C********* E***, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev.de art.193 alin.1 cod penal şi a două infracţiuni de furt prev.de art.228 alin.1 cod penal,cu aplicarea prevederilor art.38 alin.1 şi art.41 alin.1 cod penal. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Stabileşte termen de judecată la data de 29 iunie 2015. Încheierea se comunică ,de îndată, Parchetului de pe lângă Judecătoria Pogoanele, inculpatului şi persoanelor vătămate Niţă Florin,S***** V*** şi SC Paticom Ionuţ SRL,prin administrator Stancu Sandu, potrivit prevederilor art.346 alin.1 cod proc.penală. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu astăzi 8 iunie 2015.
Incheiere camera preliminara 94 din 08.06.2015