Dosar 522/45/2015 din 14.06.2015

luarea măsurii arestării preventive propusă de DNA/DIICOT (art.223 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 522/45/2015
Data dosar:
14.06.2015
Instanta:
Curtea de Apel Iași
Departament:
Secţia penală şi pt. cauze cu minori - NCPP - Drepturi si libertati
Obiect:
luarea măsurii arestării preventive propusă de DNA/DIICOT (art.223 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 14.06.2015 la ora 16:00

    Complet: Penal-Drepturi si libertati
  • Amână cauza

    Constată că regulile de competenţă materială a organelor de urmărire penală nu sunt sancţionate cu nulitate absolută prev. de art.281 Cod procedură penală şi respinge cererea privind nulitatea propunerii de luare a măsurii arestării preventive faţă de inculpaţi. Respinge propunerea formulată de Ministerul Public - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Iaşi, de luare a măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii NUNUCĂ CONSTANTIN-DAFIN, zis Beny, JUGUREANU ALEXANDRU-IONUŢ, PAVĂL IONUŢ-FLORIN, MAFTEI VIOREL şi NUNUCĂ NECULAI, zis Gogu. Conform art. 227 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 202 alin. 4 lit. d Cod procedură penală, art.221 Cod procedură penală, cu referire la art.223 alin.2 Cod procedură penală, ia faţă de inculpaţii : - NUNUCĂ CONSTANTIN-DAFIN,zis Beny, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de „constituirea unui grup infracţional organizat”, prev. de art. 367, alin. 1 şi 3 Cod Penal, 3 infracţiuni de „cumpărare de influenţă”, prev. de art. 292 alin. 1 Cod Penal şi 2 infracţiuni de „dare de mită”, prev. de art. 290 alin. 1 Cod Penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal, şi - MAFTEI VIOREL, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de „trafic de influenţă”, prev. de art. 291 alin. 1 Cod Penal, „complicitate la dare de mită”, prev. de art. 48 Cod Penal rap. la art. 290 alin. 1 Cod Penal şi „complicitate la luare de mită”, prev. de art. 48 Cod Penal rap. la art. 289 alin. 1 Cod Penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal, măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, începând cu data punerii în executare a măsurii. Pe durata arestului la domiciliu, obligă inculpaţii Nunucă Constantin-Dafin, zis Beny, şi Maftei Viorel să nu părăsească imobilul unde locuiesc fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. Desemnează Inspectoratul de Poliţie Judeţean Iaşi - Serviciul Investigaţii Criminale - BIROUL SUPRAVEGHERI JUDICIARE, pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor stabilite prin prezenta, în sarcina inculpaţilor Nunucă Constantin-Dafin, zis Beny, şi Maftei Viorel. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii Nunucă Constantin-Dafin, zis Beny, şi Maftei Viorel au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect pe nicio cale, cu ceilalţi participanţi la săvârşirea infracţiunii, martori ori experţi. În baza art. 221 alin. 4 şi 11 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii de a nu părăsi imobilul sau a obligaţiilor care le revin, ori în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că au săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva lor, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, inculpaţii pot părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În baza art. 227 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, cu referire la art. 211, art. 215 şi 215 ind. 1 alin. 1 Cod procedură penală, ia faţă de inculpaţii: - JUGUREANU ALEXANDRU-IONUŢ, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de „complicitate la cumpărare de influenţă”, prev. de art. 48 Cod Penal rap. la art. 292 alin. 1 Cod Penal şi „complicitate la dare de mită”, prev. de art. 48 Cod Penal rap. la art. 290 alin. 1 Cod Penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal. - PAVĂL IONUŢ-FLORIN, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de „complicitate la cumpărare de influenţă”, prev. de art. 48 Cod Penal rap. la art. 292 alin. 1 Cod Penal, „complicitate la dare de mită”, prev. de art. 48 Cod Penal rap. la art. 290 alin. 1 Cod Penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal. - NUNUCĂ NECULAI, zis Gogu, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de „constituirea unui grup infracţional organizat”, prev. de art. 367, alin. 1 şi 3 Cod Penal, „complicitate la cumpărare de influenţă”, prev. de art. 48 Cod Penal rap. la art. 292 alin. 1 Cod Penal şi „complicitate la dare de mită”, prev. de art. 48 Cod Penal rap. la art. 290 alin. 1 Cod Penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal, măsura preventivă a controlului judiciar prev. de art. 202 al. 4 lit. b Cod procedură penală, pe o durată de 60 de zile, începând cu data punerii în executare a măsurii. Desemnează Inspectoratul de Poliţie Judeţean Iaşi - Serviciul Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, pentru supravegherea respectării măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor stabilite prin prezenta, în sarcina inculpatului Nunucă Neculai, zis Gogu şi Inspectoratul de Poliţie Judeţean Bacău - Serviciul Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, în sarcina inculpaţilor Jugureanu Alexandru-Ionuţ şi Pavăl Ionuţ-Florin În baza dispoziţiilor art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe perioada cât se află sub control judiciar, inculpaţii vor respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; d) să nu depăşească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; e) să nu se apropie de ceilalţi participanţi la comiterea infracţiunilor, de martori şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect pe nicio cale; f) să comunice periodic organului desemnat cu supravegherea informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; g) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpaţilor JUGUREANU ALEXANDRU-IONUŢ, PAVĂL IONUŢ-FLORIN şi NUNUCĂ NECULAI, zis Gogu că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 7 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpaţilor că în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care le revin sau există suspiciunea rezonabilă că au săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva lor, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, la cererea motivată a procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi 14.06.2015.

    Incheiere finala dezinvestire 12/2015 din 14.06.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD