D******** M* F***** S****
Apelant InculpatV**** I* I***
Apelant InculpatG******** I* G*******
Apelant InculpatH***** G* V*****
Apelant InculpatS***** R**** P*** M********* C*******
Intimat Parte civilăAdmite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara şi de inculpaţii Delinescu Florin Sorin, Varga Ioan, Gătăianţu Gheorghe şi Hărşan Viorel împotriva sentinţei penale nr. 81 din data de 15.06.2015, pronunţată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr. nr. 5230/97/2013*. Desfiinţează sentinţa penală apelată în ceea ce priveşte: - achitarea inculpaţilor Delinescu Florin Sorin, Varga Ioan, Gătăianţu Gheorghe şi Hărşan Viorel pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectare a regimului de ocrotire a unor bunuri, prevăzută de art. 2801 alin. 2 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969; -soluţiile pronunţate cu privire la inculpaţii Gătăianţu Gheorghe şi Hărşan Viorel; -omisiunea aplicării pedepselor accesorii inculpaţilor Delinescu Florin Sorin, Varga Ioan, Gătăianţu Gheorghe şi Hărşan Viorel; -confiscarea specială a unor bunuri de la inculpaţii Delinescu Florin Sorin Gătăianţu Gheorghe şi Varga Ioan şi, judecând cauza în aceste limite: 1. Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţia de achitare a inculpaţilor Delinescu Florin Sorin, Varga Ioan, Gătăianţu Gheorghe şi Hărşan Viorel pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectare a regimului de ocrotire a unor bunuri, prevăzută de art. 2801 alin. 2 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969. Constată că inculpaţii nu au fost trimişi în judecată pentru săvârşirea acestei infracţiuni. 2.1. În baza art. 386 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică a infracţiunii pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Gătăianţu Gheorghe din infracţiunea de spălare de bani prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. a şi c din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 în complicitate la infracţiunea de spălare de bani prevăzută de art. 26 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969. În temeiul art. 26 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 condamnă inculpatul Gătăianţu Gheorghe la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălare de bani, prevăzută de art. 26 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969. În baza art. 71 alin. 2 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului drepturile civile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a şi b teza a a-II-a din Codul penal din 1969. În baza art. 81 alin. 1 din Codul penal din 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei pe o durată de 5 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale suspendă şi executarea pedepsei accesorii Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 din Codul penal din 1969. 2.2. În baza art. 386 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică a infracţiunii pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Hărşan Viorel din infracţiunea de spălare de bani prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. a şi c din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 în infracţiunea de spălare de bani prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. c din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969. În baza art. 29 alin. 1 lit. c din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969, a art. 74 lit. b şi 76 lit. c din Codul penal din 1969 condamnă inculpatul Hărşan Viorel la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani. În baza art. 71 alin. 2 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului drepturile civile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a şi b teza a a-II-a din Codul penal din 1969. În baza art. 81 alin. 1 din Codul penal din 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei pe o durată de 3 ani şi 6 luni, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale suspendă şi executarea pedepsei accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 din Codul penal din 1969. 3. În baza art. 71 alin. 2 din Codul penal din 1969 interzice inculpaţilor Delinescu Florin Sorin şi Varga Ioan drepturile civile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a şi b teza a a-II-a din Codul penal din 1969. În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepselor principale suspendă şi executarea pedepselor accesorii. 4. Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile art. 118 alin. 1 lit. b din Codul penal din 1969 cu privire la confiscarea specială a unor bunuri de la inculpaţii Varga Ioan, Delinescu Florin Sorin şi Gătăianţu Gheorghe şi decide restituirea acestor bunuri către inculpaţi. 5. Menţine restul dispoziţiilor din sentinţa penală apelată, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel, rămân în sarcina acestuia. Onorariile parţiale cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru fiecare inculpat, în sumă de câte 100 lei, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.01.2017.
Hotarare 2/2017 din 09.01.2017Imposibilitate constituire complet.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.01.2017Amână pronunţarea la data de 3 ianuarie 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.12.2016Stabileşte termen de pronunţare la data de 21.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2016pentru lipsa răspunsului la cererea de comisie rogatorie înaintată Curţii de Apel Constanţa
Incheiere de sedinta din 09.11.2016În vederea efectuării comisiei rogatorii încuviinţate în cauză.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Faţă de lipsa comisiei rogatorii dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016pentru efectuarea comisiei rogatorii privind audierea martorului A.L.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016În vederea formulării întrebărilor necesare efectuării comisiei rogatorii admise în cauză.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016pentru lipsa martorului citat în cauză şi pentru pronun?area ICCJ asupra chestiunii de drept cu care a fost sesizată
Incheiere de sedinta din 04.05.2016pentru lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 13.04.2016pentru sesizarea ICCJ - completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept şi continuarea administrării probaţiunii încuviinţate în cauză
Incheiere de sedinta din 23.03.2016pentru continuitatea completului iniţial investit cu soluţionarea cauzei
Incheiere de sedinta din 09.03.2016În vederea depunerii în scris a concluziilor privind sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cu privire la chestiunea de drept invocată.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016pentru solu?ionarea unitară a tuturor apelurilor declarate în cauză şi pentru pronun?area unei soluţii cu privire la toate motivele de apel, repune cauza pe rol. termen 02.03.2016
Incheiere de sedinta din 18.02.2016stabilit termen de pronunţare la 18.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2016Pentru imposibilitatea prezentării apărătorului părţii.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016la cererea ap. ales al inc. apelant D.F.S. ptr. imposibilitate prezentare din motive medicale
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Pentru angajare apărător şi lipsă de procedură cu apelantul-inculpat H.V.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015