J******** T*** ş*** l* S*** T****** C***** ş* A********
ReclamantN****** M**** l* S*** T****** C***** ş* A********
ReclamantN****** A******** l* S*** T****** C***** ş* A********
ReclamantB***** S***** l* S*** T****** C***** ş* A********
ReclamantI*** C********* l* S*** T****** C***** ş* A********
ReclamantAdmite excepţia autorităţii de lucru judecat faţă de sentinţa civilă nr. 4130/27.06.2012 a Tribunalului Prahova – Secţia I Civilă, cu privire la reclamanta Iancu Silvia şi respinge cererea de chemare în judecată formulată de aceasta, ca inadmisibilă. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat faţă de sentinţele civile nr. 1817/24.06.2015 şi nr. 769/15.04.2011 ale Tribunalului Prahova – Secţia I Civilă, cu privire la reclamantul Stancu Gheorghe şi respinge cererea de chemare în judecată formulată de acesta, ca inadmisibilă. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat faţă de sentinţa civilă nr. 3521/12.12.2011 a Tribunalului Prahova – Secţia I Civilă, cu privire la reclamantul Hornaru Ioan Gabriel şi respinge cererea de chemare în judecată formulată de acesta, ca inadmisibilă. Admite în parte acţiunea precizată. Constată că reclamanţii beneficiază de grupa I şi a II a de muncă în procent de 100% şi condiţii speciale/deosebite de muncă, după caz, pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţii pârâte, pentru perioadele specificate conform raportului de expertiză Negulescu Camelia, parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pârâta să elibereze reclamanţilor adeverinţe din care să rezulte perioada, grupa de muncă, procentul şi condiţiile în care aceştia şi-au desfăşurat activitatea. Respinge acţiunea formulată de reclamantul Ivan Constantin, ca neîntemeiată. Ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova.
Hotarare 2542/2016 din 20.09.2016administrare probe propuse şi încuviintate
Incheiere de sedinta din 27.06.2016