B**** V***** O*****
Intimat InculpatÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen. admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş împotriva sentinţei penale nr. 1173 din 15 octombrie 2015, pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, în dosarul nr. 5238/320/2015. Desfiinţează parţial sentinţa atacată şi rejudecând cauza, în baza art. 336 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Blaga Ovidiu Viorel ( cu dp) la 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de conducere a unui autovehicul sub influenta alcoolului. Potrivit art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1an si 6 luni închisoare aplicate inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: • Să se prezinte, periodic, potrivit datelor care se vor fixa, la Serviciului de Probaţiune Bistriţa; • Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • Să anunţe Serviciul de Probaţiune Bistriţa, jud. Bistriţa-Năsăud, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; • Să comunice acestui Serviciu schimbarea locului de muncă; • Să comunice acestui Serviciu informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarea obligaţie: • Să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta un număr total de 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Urmeniş, jud. Bistriţa-Năsăud sau al Primăriei Municipiului Bistriţa, jud. Bistriţa-Năsăud. Desemnează Serviciul de Probaţiune Bistriţa pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina inculpatului. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse inculpatului, precum şi al comiterii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate, vizând obligarea inculpatului la suportarea cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză şi cuantumul acestor cheltuieli. Potrivit art. 275 alin. 3 C. pr. Pen., rămân în sarcina statului cheltuielile judiciare avansate de stat în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 29 decembrie 2015.
Hotarare 670/2015 din 29.12.2015Amână pronuntarea pentru data de 29.12.2015, orele 11:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.12.2015