Dosar 5251/337/2015 din 17.11.2015

vătămarea corporală din culpă (art.196 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 5251/337/2015
Data dosar:
17.11.2015
Instanta:
Judecătoria Zalău
Departament:
..
Obiect:
vătămarea corporală din culpă (art.196 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 16.09.2016 la ora 8:30

    Complet: P 3
  • Amânarea aplicării pedepsei

    În temeiul art. 196 alin. 2 şi 3 Cod penal , art. 396 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală, raportat la art. 83 Cod penal, stabileşte pedeapsa de 10 luni închisoare în sarcina inculpatei Ş.L.F. pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă în dauna persoanei vătămate G.I.Z.În baza art. 83 alin. 1 Cod penal amână aplicarea pedepsei de 10 luni închisoare stabilită pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, termen stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, În baza art. 85 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sălaj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Sălaj. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art. 88 Cod penal privind revocarea amânării, aplicarea şi executarea pedepsei stabilite, în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse de instanţă şi în cazul săvârşirii de noi infracţiuni, în cursul termenului de supraveghere. Latura civilă Constată că în baza poliţei de asigurare RCA emisă la data de 21.07.2014, pentru autoturismul cu număr de înmatriculare SJ 11 RLN, cu valabilitate în perioada 23.07.2014-22.07.2015, SC Euroins România Asigurare Reasigurare SA este asigurător de răspundere civilă auto, având calitatea de parte responsabilă civilmente în cauză. În baza art. 25 şi art.397 alin.1 Cod procedură penală, a art. 1349, 1357 Cod civil şi a art. 49-55 din Legea nr.136/1995, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă G.I.Z. în contradictoriu cu inculpata Ş.L.F. şi cu partea responsabilă civilmente SC Euroins România Asigurare Reasigurare SA. În baza art.19, art.25 şi art. 86 Cod procedură penală raportat la art.54 din Legea 136/1995 obligă partea responsabilă civilmente SC Euroins România Asigurare Reasigurare SA la plata către partea civilă G.I.Z. a sumei de 5.000 lei cu titlu de despăgubiri materiale şi a sumei de 75 000 lei, cu titlu de daune morale. Respinge ca neîntemeiată cererea părţii civile G.I.Z. de obligare a inculpatei Ş.L.F. la plata de despăgubiri civile în solidar cu partea responsabilă civilmente. În baza art.19, art.25 şi art.86 Cod procedură penală raportat la art.54 din Legea 136/1995 şi art. 313 din Legea nr.95/2006, cu modificările ulterioare, admite acţiunea civilă formulată de S******* J******* D* U****** Z**** cu privire la contravaloarea serviciilor medicale acordate persoanei vătămate G.I.Z. şi obligă partea responsabilă civilmente SC Euroins România Asigurare Reasigurare SA la plata către partea civilă S******* J******* D* U****** Z**** a sumei de 1 196,63 lei cu titlu de despăgubiri materiale şi la plata dobânzii legale aferente, calculată de la data de 24-12-2014 şi până la data plăţii integrale. În baza art. 276 alin.1 şi 2 Cod procedură penală coroborat cu art. 50 din Legea 136/1995 obligă partea responsabilă civilmente SC Euroins România Asigurare Reasigurare SA la plata sumei de 1200 lei către partea civilă G.I.Z. cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 272 alin.1 Cod procedură penală dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Institutul de medicină legală Cluj-Napoca a contravalorii serviciilor medico-legale efectuate în prezenta cauză – raport de expertiză medico-legală 1445/VI/a/14 din data de 03.06.2016, suplimentul la raportul de expertiză medico-legală din data de 02.08.2016 - şi contravaloarea avizelor date acestor acte medico-legale de către Comisia de avizare, conform facturilor emise de unitatea medico-legală. În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală, obligă pe inculpata Ş.L.F. la plata sumei de 900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 septembrie 2016.

    Hotarare 166/2016 din 16.09.2016
  • Sedinta din data de 09.09.2016 la ora 8:30

    Complet: P 3
  • Amână pronunţarea

    stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la 16.09.2016

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2016
  • Sedinta din data de 22.06.2016 la ora 8:30

    Complet: P 3
  • Amână cauza

    Amână cauza pentru a se efectua supliment la raportul de expertiză

    Incheiere de sedinta din 22.06.2016
  • Sedinta din data de 17.06.2016 la ora 8:30

    Complet: P 3
  • Amână cauza

    Amână cauza pentru studiul raportului de expertiză.

    Incheiere de sedinta din 17.06.2016
  • Sedinta din data de 13.05.2016 la ora 8:30

    Complet: P 3
  • Amână cauza

    amână cauza pentru efectuarea raportului de expertiztă medico legală şi pentru audierea martorului

    Incheiere de sedinta din 13.05.2016
  • Sedinta din data de 08.04.2016 la ora 8:30

    Complet: P 3
  • Amână cauza

    Amână cauza pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză

    Incheiere de sedinta din 08.04.2016
  • Sedinta din data de 12.02.2016 la ora 8:30

    Complet: P 3
  • Amână cauza

    Pentru administrarea probatoriului încuviinţat în cauză.

    Incheiere de sedinta din 12.02.2016
  • Sedinta din data de 08.01.2016 la ora 12:00

    Complet: P 3
  • Amână cauza

    În baza art. 345 alin.1 şi art. 346 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea inculpatei ŞLF, formulată prin apărător ales, privind nulitatea raportului de expertiză medico-legală 307/II/b/16 din 19.03.2015 şi cererea de restituire a cauzei la procuror în vederea completării urmăririi penale. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.2932//P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Zalău din data de 16.11.2015, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii faţă de inculpata ŞLF cu privire la săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art. 196 alin.2 şi 3 Cod penal. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 08 ianuarie 2016.

    Incheiere camera preliminara din 08.01.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD