I*** C*********
ContestatorÎn baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cpp admite contestaţia formulată de contestatorul inculpat: I*** C********* - împotriva încheierii de şedinţă pronunţate de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti – Judecător de cameră preliminară la data de 17.12.2014 în dosarul 52590/299/2014 Desfiinţează încheierea contestată şi rejudecând în fond: În baza art. 242 alin. 2 Cpp dispune rap. la art. 218 alin. 1 Cpp dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile începând cu data puneri în executare a măsurii. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din ...., fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În temeiul art. 221 alin 2 Cpp, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu martorul Giuhat Costel cu persoana vătămată Feldmann Maria sau membrii de familie ai acesteia. Pune in vedere inculpatului disp.art.221 alin.(5) alin.(7) C.p.p, privind cazurile şi condiţiile în care aceasta poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 221 alin. 4 Cpp, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Desemnează ca organ de supraveghere a inculpatului Secţia de Poliţie în circumscripţia căreia inculpatul îşi are locuinţa, care va urmări respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului. Prezenta încheiere se comunică inculpatului, organului de poliţie in a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, serviciul public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului contestator de sub puterea mandatului de arestare nr...., emis de Judecătoria Sector. 1 Bucureşti, dacă nu este arestat sau reţinut în altă cauză. Conform art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. În baza art. 272 alin. 1 Cpp dispune decontarea onorariului cuvenit apărătorului din oficiu, avocat Opriţa Ani Maria, delegaţie 34765/08.01.2015, în cuantum de 100 lei, din fondurile MJ către SAJ Bucureşti. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi 09.01.2015.
din 19.09.2015