F****** M*******
ReclamantC****** A******** S******
PârâtC****** E******
PârâtC****** M****
PârâtRespinge ca inadmisibilă cererea de chemare în judecată formulată de F****** M******* împotriva pârâţilor CĂTINAŞ ALEXANDRU STELIAN, CĂTINAŞ EMANOIL şi CĂTINAŞ MARIA având ca obiect constatarea reconstruirii din temelii a casei din satul Mărtineşti, nr. 18, com. Tureni, jud. Cluj în timpul căsătoriei cu contribuţia sa de 100 %. Respinge excepţia inadmisibilităţii petitelor 2 şi 3 din cererea de chemare în judecată şi excepţia prescripţiei invocate de pârâţii CĂTINAŞ EMANOIL şi CĂTINAŞ MARIA. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de F****** M******* împotriva pârâţilor CĂTINAŞ EMANOIL şi CĂTINAŞ MARIA,şi, în consecinţă: - obligă pârâţii CĂTINAŞ EMANOIL şi CĂTINAŞ MARIA să plătească reclamantei suma de 32.127 lei, respingând alte pretenţii - obligă pârâţii CĂTINAŞ EMANOIL şi CĂTINAŞ MARIA să plătească reclamantei suma de 1015 lei, reprezentând cheltuieli de judecată parţiale. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de F****** M******* împotriva pârâtului CĂTINAŞ ALEXANDRU STELIAN, cu domiciliul în com. Tureni, sat Mărtineşti, nr. 18, jud. Cluj. Obligă reclamanta să plătească pârâtului CĂTINAŞ ALEXANDRU STELIAN suma de 3150 lei, cheltuieli de judecată. Anulează ca netimbrată cererea reconvenţională formulată de CĂTINAŞ ALEXANDRU STELIAN împotriva reclamantei. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se vor depune la Tribunalul Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.06.2016.
Hotarare 371/2016 din 29.06.2016pt.29.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2016pt. 24.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.06.2016pentru studiul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.05.2016pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.04.2016pentru lipsa raportului de expertiză şi administrarea probei testimoniale încuviinţate anterior, sens în care instanţa dispune citarea martorei cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 25.03.2016Numeşte în cauză expert evaluator Serban Adriana în vederea efectuării lucrării de specialitate având următoarele obiective: 1. Identificarea lucrărilor de modernizare realizate la imobilul din sat Mărtineşti nr. 18 în raport de starea imobilului aşa cum rezultă din planşele foto anexate, 2. Stabilirea valorii materialelor precum şi a manoperei pentru realizarea acestora. Se va încunoştiinţa experta, i se va solicita să comunice un termen estimativ de efectuare a lucrării şi a unui onorariu. Tribunalul stabileşte termen 25 martie urmând a avea în vedere la acel moment situaţia existentă. Dispune citarea martorului Butur Marius. Stabileşte 500 lei avans expert în sarcina reclamantului.
Incheiere de sedinta din 26.02.2016Tribunalul, având în vedere înscrisurile depuse, apreciază că locuinţa statornică a lui Cătinaş Alexandru Stelian nu este în România, astfel încât interogatoriul va fi administrat în scris prin comunicarea acestuia prin intermediul reprezentantei, pentru ca acesta să răspundă în scris. Tribunalul, după deliberare, încuviinţează pentru fiecare parte câte trei martori, astfel: pentru reclamanta, martorii: OANCEA IOAN , GALEA MARCELA şi POP VASILE iar pentru pârâţi, martorii: BOJAN ADRIAN, ŞUTEU VERONICA şi UNGUREANU CRISTINA. Instanţa prorogă pronunţarea asupra expertizei solicitate şi întrucât s-au propus un număr semnificativ de martori stabileşte termen pentru data de 26 februarie fixând ora 11 pentru când dispune citarea tuturor martorilor sens în care pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună adresele lipsă în termen util iar reprezentanta pârâtului C****** A******** S****** să depună răspunsul acestuia la interogator în scris.
Incheiere de sedinta din 29.01.2016Pentru interogatoriul pârâţilor.
Incheiere de sedinta din 27.11.2015Admite excepţia necompetenţei materiale invocată din oficiu. Declină în favoarea Judecătoriei Turda competenţa soluţionării cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta F****** M******* împotriva pârâţilor C****** A******** S******, C****** E****** şi C****** M****. Constată ivit conflictul negativ de competenţă. Dispune înaintarea dosarului Curţii de Apel Cluj în vederea pronunţării regulatorului de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.09.2015.
Hotarare 458/2015 din 04.09.2015