H**** F*****
InculpatD******* G******* R******** A F********* P****** I*** - D******* R******** V***** I***
Parte vătămatăI. Pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, prevăzută de art. 270 alin. 3 raportat la art. 270 alin. 1 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, modificată, condamnă pe inculpatul H**** F*****, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. Potrivit art. 270 alin. 1 din Legea nr. 86/2006, modificată, cu referire la art. 67 alin. 2 NCP, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 (doi) ani. În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat). II. În condiţiile art. 40 alin. 1 NCP, cu referire la art. 38 alin. 1 NCP, constată că infracţiunea de faţă este concurentă sub forma concursului real cu infracţiunile pentru săvârşirea cărora inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 307 din 17 septembrie 2014 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 884 din 18 noiembrie 2014 a Curţii de Apel Bacău (dosar nr. 2407/291/2014), respectiv: - infracţiunea de ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 NCP raportat la art. 193 alin. 2 NCP; - infracţiunea de contrabandă, prevăzută de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, modificată. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 307 din 17 septembrie 2014 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 884 din 18 noiembrie 2014 a Curţii de Apel Bacău, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 1 (un) an închisoare stabilită pentru infracţiunea de ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 NCP raportat la art. 193 alin. 2 NCP; - pedeapsa de 2 (doi) ani şi 2 (două) luni închisoare stabilită pentru infracţiunea de contrabandă, prevăzută de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, modificată. În condiţiile art. 40 alin. 1 NCP raportat la art. 39 alin. 1 lit. b NCP contopeşte pedepsele stabilite pentru cele trei infracţiuni concurente, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 2 (două) luni închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr. 307 din 17 septembrie 2014 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 884 din 18 noiembrie 2014 a Curţii de Apel Bacău, s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h, i NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme şi dreptul de a conduce toate categoriile de vehicule prevăzute de legislaţia rutieră) pe o durată de 2 (doi) ani. În temeiul art. 45 alin. 2 NCP inculpatul va executa pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 3 (trei) ani şi 2 (două) luni închisoare, stabilită potrivit celor ce preced, pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h, i NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme şi dreptul de a conduce toate categoriile de vehicule prevăzute de legislaţia rutieră) pe o durată de 2 (doi) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c NCP. Constată că prin sentinţa penală nr. 307 din 17 septembrie 2014 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 884 din 18 noiembrie 2014 a Curţii de Apel Bacău, s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h, i NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme şi dreptul de a conduce toate categoriile de vehicule prevăzute de legislaţia rutieră). În temeiul art. 45 alin. 5 NCP, cu referire la art. 45 alin. 2 NCP, contopeşte pedepsele accesorii aplicate inculpatului pe lângă pedepsele principale, urmând ca acesta să execute pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h, i NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme şi dreptul de a conduce toate categoriile de vehicule prevăzute de legislaţia rutieră) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 40 alin. 3 NCP scade din pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 2 (două) luni închisoare, stabilită potrivit celor ce preced, perioada executată în baza sentinţei penale nr. 307 din 17 septembrie 2014 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 884 din 18 noiembrie 2014 a Curţii de Apel Bacău, respectiv de la 14 mai 2014 până la 29 decembrie 2015. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 307 din 17 septembrie 2014 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 884 din 18 noiembrie 2014 a Curţii de Apel Bacău, urmând a fi emise noi forme de executare potrivit prezentei sentinţe. III. Admite cererea formulată de partea civilă Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi – Direcţia Regională Vamală Iaşi, şi, în temeiul art. 397 alin. 1 NCPP, obligă inculpatul să plătească acesteia despăgubiri civile în valoare de 5.989 RON, reprezentând taxe vamale, accize şi TVA aferente unui nr. de 560 de pachete de ţigarete introduse ilegal în teritoriul vamal comunitar, la care se adaugă accesoriile fiscale (dobânzi conform art. 120 din OG nr. 92/2003, modificată, şi penalităţi de întârziere conform art. 1201 din OG nr. 92/2003, modificată) calculate începând cu data de 12 martie 2014 şi până la stingerea integrală a debitului principal. În condiţiile art. 112 alin. 1 lit. f NCP ia faţă de inculpat măsura de siguranţă a confiscării speciale a bunurilor a căror deţinere este interzisă de lege, depuse la Camera de corpuri delicte a Poliţiei mun. Roman, respectiv un nr. de 560 de pachete de ţigarete introduse ilegal în teritoriul vamal comunitar, după cum urmează: - 280 de pachete de ţigarete marca Plugarul (20 ţigarete/pachet); - 130 de pachete de ţigarete marca Viceroy (20 ţigarete/pachet); - 150 de pachete de ţigarete marca Fest (20 ţigarete/pachet). Constată că prin ordonanţa nr. 1222/P/2014 din 24 august 2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman s-a dispus instituirea măsurii sechestrului asigurător asupra unui nr. de 4 autovehicule aparţinând inculpatului (autoturism marca Dacia 1310, autoturism marca Volkswagen, autoturism marca Dacia 1300 şi autoturism marca Dacia 1310) până la concurenţa sumei de 5.989 RON. Constată că măsura asigurătorie nu a fost pusă în aplicare, bunurile menţionate nefiind identificate în patrimoniul inculpatului. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b, alin. 2 şi alin. 3 NCP confiscă de la inculpat suma de 5.000 RON, reprezentând echivalentul bănesc al bunului utilizat la comiterea infracţiunii (autoturism marca Volkswagen Golf 3), care nu poate fi confiscat în natură întrucât nu se mai află în patrimoniul inculpatului. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales. În temeiul art. 274 alin. 1 NCPP obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 800 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 mai 2016.
Hotarare 238/2016 din 20.05.2016Amână pronunţarea la data de 20 mai 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2016Amână judecata la data de 13 mai 2016, pentru când se prorogă pronunţarea asupra necesităţii efectuării expertizei solicitate de inculpat prin apărător, după studierea materialelor depuse la dosar de inculpat şi după finalizarea demersurilor de către apărătorul inculpatului, pentru identificarea posibililor producători de ţigări de natura celor găsite asupra inculpatului.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016Amână cauza la data de 08.04.2016, ora 09,00 faţă de lipsa martorului B.M.
Incheiere de sedinta din 11.03.2016Pentru administrarea probelor propuse de inculpat, prin apărător, amână judecata cauzei la data de 11 martie 2016. Se vor depune înscrisurile invocate şi se va asigura prezenţa martorului propus în apărare de inculpat. Se vor formula şi se vor depune obiectivele expertizei. Prorogă punerea în discuţie şi pronunţarea asupra necesităţii efectuării expertizei propuse de inculpat.
Incheiere de sedinta din 19.02.2016Pentru studiul dosarului şi pregătirea apărării, la solicitarea inculpatului, amână judecata la data de 19 februarie 2016. Prorogă citirea actului de sesizare.
Incheiere de sedinta din 15.01.2016Respinge excepţia de nelegalitate a actului de sesizare reprezentat de rechizitoriul nr. 1222/P/2014 din 22 septembrie 2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman, invocată de inculpatul H**** F*****. În condiţiile art. 345 alin. 1 şi art. 346 alin. 1 din noul Cod de procedură penală (NCPP) constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 1222/P/2014 din 22 septembrie 2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman privind pe inculpatul H**** F*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, prevăzute de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, modificată. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Constată că Judecătoria Roman este competentă material şi teritorial să soluţioneze cauza, potrivit art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 lit. a NCPP. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul H**** F*****, termenul de judecată urmând a fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare la judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neamţ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 noiembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 20.11.2015