B**** C*******
InculpatT***** C******
Parte civilăDesemnează traducător în cauză.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Desemnează traducător în cauză.
Incheiere de sedinta din 17.03.2017I. Pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 din noul Cod penal (NCP), cu referire la art. 231 alin. 1 NCP şi art. 5 alin. 1 NCP, în dauna persoanei vătămate T***** C******, condamnă pe inculpatul B**** C*******, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. Potrivit art. 67 NCP aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 1 (un) an. În temeiul art. 404 alin. 5 din noul Cod de procedură penală (NCPP) aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat). II. În condiţiile art. 1401 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, republicată, recunoaşte pe cale incidentală pe teritoriul României efectele hotărârii penale străine reprezentate de sentinţa nr. 737/12 din 9 mai 2011 pronunţată în dosarul nr. 400/2010 al instanţei Tribunale Ordinario di Trieste (Italia), definitivă la data de 1 martie 2012, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pentru săvârşirea la data de 12 octombrie 2008 a infracţiunii de furt, prevăzută de art. 624 bis alin. ultim din Codul penal italian. Constată că faptei pentru care inculpatul a fost condamnat de instanţa străină îi corespunde în legislaţia naţională infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b NCP, cu aplicarea art. 5 alin. 1 NCP. III. În condiţiile art. 40 alin. 1 NCP constată că infracţiunea de faţă este concurentă sub forma concursului real, potrivit art. 38 alin. 1 NCP, cu infracţiunea de furt, prevăzută de art. 624 bis alin. ultim din Codul penal italian, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa nr. 737/12 din 9 mai 2011 pronunţată în dosarul nr. 400/2010 al instanţei Tribunale Ordinario di Trieste (Italia), definitivă la data de 1 martie 2012, recunoscută pe cale incidentală. În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a prevederilor NCP, cu referire la art. 85 alin. 1 CP, anulează măsura suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa nr. 737/12 din 9 mai 2011 pronunţată în dosarul nr. 400/2010 al instanţei Tribunale Ordinario di Trieste (Italia), definitivă la data de 1 martie 2012, recunoscută pe cale incidentală. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b NCP contopeşte pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 NCP inculpatul va executa pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, stabilită potrivit celor ce preced, pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 1 (un) an, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c NCP. În temeiul art. 45 alin. 5 NCP, raportat la art. 45 alin. 1 NCP, inculpatul va executa pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, stabilită potrivit celor ce preced, pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. IV. Admite, în parte, cererea formulată de persoana vătămată T***** C****** – constituită parte civilă şi, în temeiul art. 397 alin. 1 NCPP raportat la art. 19 NCPP, cu aplicarea art. 1357 şi urm. din noul Cod civil (NCC), obligă inculpatul să îi achite acesteia despăgubiri civile în valoare de 4.950 RON, reprezentând contravaloarea bijuteriilor din aur sustrase (3 lănţişoare bărbăteşti, 1 lănţişor de damă, 1 brăţară bărbătească, 1 brăţară de damă, 2 verighete şi 2 inele de damă, cu un gramaj total de 30 g). Respinge, ca neîntemeiate, celelalte pretenţii civile ale persoanei vătămate. Constată că inculpatul a fost reprezentat de apărător ales. În temeiul art. 276 NCPP obligă inculpatul să îi plătească persoanei vătămate suma de 1.000 RON, reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în cauză. În temeiul art. 274 alin. 1 NCPP obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1.500 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 4 mai 2016.
Hotarare 196/2016 din 04.05.2016Amână pronunţarea la data de 04 mai 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.04.2016Faţă de lipsa inculpatului, la solicitarea apărătorului ales, amână judecata la data de 22 aprilie 2016, pentru a da posibilitatea acestuia să comunice poziţia procesuală cu privire la fapta dedusă judecăţii. Se va repeta procedura de citare cu inculpatul şi se va emite un nou mandat de aducere pe numele acestuia. Ia act că părţile nu insistă în audierea martorului Bucur Lucian.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016Amână cauza la data de 08.04.2016, ora 09,00 faţă de lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 11.03.2016Amână judecata la data de 11 martie 2016, la solicitarea apărătorilor părţilor, pentru achitarea prejudiciului şi comunicarea de către partea civilă a poziţiei procesuale în legătură cu plângerea prealabilă formulată.
Incheiere de sedinta din 12.02.2016Pentru administrarea în continuare a probatoriului încuviinţat anterior, amână judecata la data de 12 februarie 2016. Se vor emite mandate de aducere pentru martorii lipsă.
Incheiere de sedinta din 15.01.2016Pentru administrarea probatoriului încuviinţat, amână judecata la data de 15 ianuarie 2016. Se vor cita martorii din lucrări încuviinţaţi. Se vor solicita relaţii de la Tribunalul din Trieste în sensul dispus în şedinţă. Încuviinţează probele propuse în latură civilă.
Incheiere de sedinta din 27.11.2015Finalizează procedura de cameră preliminară. Pentru a da posibilitatea inculpatului să îşi exprime poziţia procesuală, amână judecata la data de 27 noiembrie 2015. Prorogă citirea actului de sesizare şi începerea cercetării judecătoreşti. Se va repeta procedura de citare cu persoana vătămată.
Incheiere de sedinta din 13.11.2015