I****** I**
InculpatD** - S******** T********* P******
Reprezentant legalIa act că inculpatul I****** I** renunţă la judecarea cererii prin care solicită înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de inculpatul I****** I** prin care solicită permisiunea de a părăsi imobilul ca urmare a arestului la domiciliu. Dispune, din oficiu, revocarea măsurii preventive a arestului la domiciliu.
Incheiere de sedinta din 15.04.2015Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei, din infracţiunea prevăzută de art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 289 alin. 1 Cod penal în infracţiunea prevăzută de art. 244 alin.1 Cod penal formulată de apărătorii inculpatului I****** I**. În baza art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 289 alin 1Cod penal cu aplicarea art. 375, 377 şi 396 alin. 10 Cod procedură penală : Condamnă pe inculpatul I****** I** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a ocupa o funcţie, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a ocupa o funcţie, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Vlădeşti, Judeţul Vâlcea, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 72 C. pen., cu referire la art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu începând cu data de 8 ianuarie 2015, la zi. În baza art. 399 alin. 1 C. pr. pen.; Menţine, în continuare arestul la domiciliu . Respinge cererea de permisiune a părăsirii imobilului formulată de inculpatul I****** I**. În baza art. 289 alin. 3 cu aplicarea art. 1121 lit. m Cod penal; Dispune confiscarea specială a sumei de 3900 lei. Menţine măsurile asiguratorii. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen.; Obligă pe inculpat la plata sumei de 2500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 30 martie 2015.
Hotarare 35/2015 din 30.03.2015amână pronunţarea la data de 30.03.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.03.2015faţă de lipsa de procedură cu inculpatul I****** I**
Incheiere de sedinta din 09.03.2015În baza art. 346 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală; Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 275/P/2014 întocmit de DNA – Serviciul Teritorial Craiova privind pe inculpatul I****** I** , în prezent aflat în Penitenciarul Colibaşi, jud.Argeş, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 6 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 alin. 1 C. pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei şi stabileşte termen de fond la data de 09 martie 2015. Respinge cererea formulată de inculpatul I****** I**, prin avocat, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 348 alin. 2 cu aplicarea art. 207 alin. 4 Cod procedură penală; Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul I****** I**, în prezent aflat în Penitenciarul Colibaşi, jud.Argeş. Definitivă în ceea ce priveşte soluţia prevăzută de art. 346 alin. 1 şi 2 C. procedură penală. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare în ceea ce priveşte măsurile preventive.
Incheiere camera preliminara din 25.02.2015menţine măsura arestării preventive
Incheiere camera preliminara din 30.01.2015