S* G** S*** E***** R****** S*
Apelant PârâtS* S*** I**** S** C* S**** A*** L* S** M****** T***** S* A********
Apelant PârâtO****** D*****
Intimat ReclamantO****** D***** C* D******************** D****
Intimat ReclamantM********* D********** R******** S* A************* P******
Apelant PârâtAdmite excepţia lipsei de interes a apelului formulat de apelantul-pârât Consiliul Local Voluntari împotriva sentinţei civile nr. 5912/26.11.2014. Admite apelurile declarate de apelanţii-pârâţi Consiliul Judeţean Ilfov, Judeţul Ilfov, Oraşul Voluntari, SC Distrigaz Sud Reţele SRL, GDF Suez Energy Romania SA şi SC Enel Distribuţie Muntenia SA împotriva sentinţei civile nr. 5912/26.11.2014. Modifică în parte sentinţa civilă nr. 5912/26.11.2014 în sensul că: Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanţii Oprişan Anca şi Oprişan Dragoş împotriva pârâţilor Judeţul Ilfov, Oraşul Voluntari, SC Distrigaz Sud Reţele SRL, GDF Suez Energy Romania SA şi SC Enel Distribuţie Muntenia SA. Respinge cererea formulată de reclamanţii Oprişan Anca şi Oprişan Dragoş în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Judeţean Ilfov, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge ca nefondat apelul formulat de apelantul-pârât Municipiul Bucureşti împotriva sentinţei civile nr. 5912/26.11.2014. Respinge ca lipsit de interes apelul formulat de apelantul-pârât Consiliul Local Voluntari împotriva sentinţei civile nr. 5912/26.11.2014. Respinge ca tardiv apelul formulat de apelantul-pârât Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice împotriva sentinţei civile nr. 5912/26.11.2014. Anulează ca insuficient timbrat apelul formulat de apelanta-pârâtă SC Scit Impex SRL împotriva sentinţei civile nr. 5912/26.11.2014 şi încheierii din data de 24.02.2014. Respinge ca tardiv apelul formulat de apelantul-pârât Consiliul General al Municipiului Bucureşti împotriva sentinţei civile nr. 5912/26.11.2014 şi împotriva sentinţei civile nr. 1694/03.04.2015. Respinge ca tardive apelurile formulate de apelantul-pârât Municipiul Bucureşti împotriva sentinţei civile nr. 1694/03.04.2015 şi a încheierii de şedinţă din data de 24.02.2014. Respinge ca nefondate apelurile formulate de apelanţii-pârâţi SC Distrigaz Sud Reţele SRL şi GDF Suez Energy Romania SA împotriva sentinţei civile nr. 1694/03.04.2015 şi a încheierilor pronunţate la data de 24.02.2014, respectiv 03.04.2015. Respinge ca neîntemeiată cererea intimaţilor-reclamanţi Oprişan Anca şi Oprişan Dragoş privind cheltuielile de judecată aferente fazei procesuale a apelului. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.02.2016.
Hotarare 357/2016 din 25.02.2016Amână pronunţarea la data de 25.02.2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.02.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.02.2016Amână pronunţarea la data de 18.02.2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2016Respinge, ca nefondată, cererea de recuzare. Cu recurs odată cu fondul.Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 ianuarie 2016.
Incheiere recuzare din 18.01.2016Înaintează dosarul la completul imediat următor - Completul 11A, pentru soluţionarea cererii de recuzare a membrilor Completului 10 A, formulate de intimaţii-reclamanţi Oprişan Anca şi Oprişan Dragoş, prin avocat.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Admite excepţia tardivităţii apelului formulat de apelantul-pârât Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice. Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii apelurilor formulate de apelantele-pârâte Distrigaz Sud Reţele SRL şi GDF SUEZ ENERGY ROMÂNIA SA împotriva sentinţei civile nr. 5912/26.11.2014. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes în formularea apelurilor declarate de apelantele-pârâte Distrigaz Sud Reţele SRL şi GDF SUEZ ENERGY ROMÂNIA SA, împotriva sentinţei civile nr. 1694/03.04.2015. Admite excepţia tardivităţii apelului formulat de apelantul-pârât Consiliul General al Municipiului Bucureşti împotriva sentinţei civile nr. 5912/26.11.2014 şi nr. 1694/03.04.2015. Admite excepţia tardivităţii apelului formulat de apelantul-pârât Municipiul Bucureşti împotriva sentinţei civile nr. 1694/03.04.2015. Admite excepţia insuficientei timbrări a apelului formulat de apelanta-pârâtă SC SCIT IMPEX SRL. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 14.01.2016. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.11.2015.
Incheiere de sedinta din 26.11.2015Pentru a permite părţilor să formuleze întâmpinări şi apărări.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015