I*** I**** I*****
InculpatC******* I**
InculpatS****** G***
Parte civilăC******* I** P*** R** E******* G*****
InculpatÎn baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. şi art. 228 alin. (1)- 229 alin. (1) lit. (b) şi alin. (2) lit. (b) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul ILIE IONUŢ-IULIAN la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (faptă săvârşită în perioada 15-27.08.2014, persoană vătămată Săndică Gicu). În baza art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii sau considerarea ca executată a acesteia. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că în prezenta cauză faţă de inculpatul ILIE IONUŢ-IULIAN nu s-a dispus măsura preventivă a reţinerii şi nici a arestării preventive. În baza art. 396 alin. (1), (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza întâi C. proc. pen. achită pe inculpatul C******* I**, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 228 alin. (1)- 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (faptă săvârşită în perioada 15-27.08.2014 , persoană vătămată Săndică Gicu). În temeiul art.404 alin.4 lit. f şi art.255 alin.1 C. pr. pen. constată că pompa de apă de culoare albastru cu dungi negre, marca ROYAL EINHELL BWP 32 şi picamerul marca HITACHI, de culoare gri cu mâner verde din plastic, în cutie metalică au fost restituite părţii civile SĂNDICĂ GICU în cursul urmăririi penale. (fila 20 dosar up) Respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de partea civilă SĂNDICĂ GICU, domiciliat în com. Umbrăreşti, sat Umbrăreşti, jud. Galaţi. Onorariul apărătorului din oficiu, avocat Popa Cristina, pentru asistenţă juridică acordată inculpatului ILIE IONUŢ-IULIAN, conform delegaţiei 95/2015, în faza camerei preliminare şi în faza de judecată, în cuantum total de 300 de lei, va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie şi rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu, avocat Ştefănescu Radu, pentru asistenţă juridică acordată inculpatului C******* I**, conform delegaţiei 94/2015, în faza camerei preliminare şi în faza de judecată, în cuantum total de 300 de lei, va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie şi rămâne în sarcina statului. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă pe inculpatul ILIE IONUŢ-IULIAN la plata sumei de 355 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 55 lei reprezentând cheltuielile judiciare aferente fazei de urmărire penală, suma de 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat aferente fazei de judecată). În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat pentru inculpatul C******* I** rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, care se va depune la Judecătoria Lie?ti, potrivit art. 409-410. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.04.2016.
Hotarare 39/2016 din 26.04.2016Amana pronuntarea cauzei la data de 26.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.04.2016Amana pronuntarea cauzei la data de 14.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.03.2016Pentru desemnarea unui avocat din oficiu pentru inculpatul C******* I** amână judecarea cauzei la data de 30.03.2016
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Având în vedere lipsa de procedură amână cauza la data de 24.02.2016
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Pentru a se cita persoana vătămată cu mandat de aducere amână cauza la data de 27.01.2016
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Pentru citarea inculpaţilor cu mandat de aducere amână cauza la data de 09.12.2015
Incheiere de sedinta din 11.11.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1185/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Lieşti privind pe inculpaţii ILIE IONUT-IULIAN pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1)- 229 alin. (1) lit. (b) şi alin. (2) lit. (b) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi C******* I**, zis ’’MOLDOVEANU’’ pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 228 alin. (1)- 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii ILIE IONUT-IULIAN şi C******* I**, zis ’’MOLDOVEANU’’. Stabileşte termen de judecată data de 11.11.2015, în şedinţă publică, cu citarea părţii civile şi a inculpaţilor cu mandat de aducere iar inculpatul C******* I** şi prin publicitate. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 15.09.2015.
Incheiere camera preliminara din 15.09.2015Având în vedere lipsa de procedură amână cauza la data de 15.09.2015
Incheiere de sedinta din 23.06.2015