S**** L******* C* D*** P**** A***
ReclamantS**** M***** P*** M********* S**** M***** J*****
PârâtK**** M****
PârâtI***** I***** (********
PârâtS**** F******* C* D*** A***
PârâtAdmite excepţia perimării invocată din oficiu de către instanţa. Constată perimată cererea de chemare în judecată având ca obiect partaj succesoral formulată de către reclamantul SZ L în contradictoriu cu pârâ?ii SZ M, K M, I I ?i SZ F. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Târgu Mure?. Dată în camere de consiliu ?i pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.11.2018.
Hotarare 5354/2018 din 29.11.2018În temeiul art. 412 alin. 1 pct. 1 Cod Procedură Civilă, instanţa suspendă de drept judecarea acţiunii civile având ca obiect partaj judiciar, formulată de reclamantul SZOKE LADISLAU, în contradictoriu cu pârâ?ii SZOKE MARTON prin moştenitor SZOKE MARTON jr., K**** M****, I***** I***** (******** şi SZOKE FRANCISC, până la indicarea şi introducerea în prezenta cauză a moştenitorilor defunctului Szoke Marton jr. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Tîrgu-Mureş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.11.2017.
Incheiere suspendare din 02.11.2017Amână judecarea cauzei la data de 02.11.2017, în vederea indicării mostenitorilor pârâtului Szoke Marton Jr.
Incheiere de sedinta din 21.09.2017Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2017, în vederea administrării probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 22.06.2017Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţile prezente, prin avocat. Citează pârâta I***** I***** (******** cu menţiunea de a se prezenta la arhiva instanţei, în zilele lucrătoare, între orele 08,00-12,00 pentru a studia raportul de expertiză criminalistică depus la dosar şi cu menţiunea de a formula, în scris, eventualele obiecţiuni şi de a le depune la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile anterior termenului de judecată care va fi acordat în cauză sub sancţiunea decăderii. Menţine dispoziţia prorogării discutării probei cu expertiza pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere pârâtului, prezent, prin avocat, să formuleze obiectivele pentru expertiză şi să le depună la dosar cu cel puţin 10 zile anterior termenului de judecată care va fi acordat. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţilor. Citează pârâta I***** I***** (******** pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2017. Pronunţată în şedinţa publică din 18.05.2017.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Revine cu adresă la Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, cu o copie a dovezii de achitare a onorariului pentru expertiză şi cu de a depune raportul de expertiză până la următorul termen de judecată. Amână soluţionarea prezentei cauze. Stabileşte termen de judecată la data de 18.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30.03.2017.
Incheiere de sedinta din 30.03.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză grafică, va emite o adresă către Laboratorul interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză până la termenul fixat, context în care va amâna soluţionarea prezentei cauze.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017emite o adresă către expert cu menţiunea de a depune raportul de expertiză până la termenul fixat, context în care amână soluţionarea prezentei cauze. Stabileşte termen de judecată la data de 19.01.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.12.2016.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016dispune emiterea unei adrese către Casa Judeţeană de Pensii, Anaf Mureş şi Primăria Târgu Mureş pentru a ne indica veniturile şi respectiv bunurile pe care le are pârâta şi membrii familiei sale; - stabileşte termen pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar la data de 17.11.2016, context în care amâna soluţionarea fondului cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 08.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.10.2016.
Incheiere de sedinta din 27.10.2016încuviinţează expertiza scrisului care va avea ca obiectiv: • Să se stabilească dacă semnătura aplicată pe înscrisul în limba maghiară din data de 13 ianuarie 1972 conţine semnătura atât pe faţă cât şi pe verso a pârâtei I***** I***** (********. - dispune sesizarea Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, căruia i se va comunica o copie a încheierii de şedinţă; - dispune emiterea unei adrese către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov pentru a ne indica taxa necesară pentru efectuarea expertizei şi termenul în care se va putea efectua; - încunoştiinţează pârâta cu privire la cuantumul onorariului expertului; - amână soluţionarea prezentei cauze. Stabileşte termen de judecată la data de 27.10.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.09.2016.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016pune în sarcina repezentanţilor părţilor ca până la viitorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei scripte de comparaţie pentru a putea fi comparate cu înscrisul original; - pune în sarcina pârâtei I***** I***** (******** să se prezinte personal la viitorul termen de judecată; - dispune ca înscrisul în original să fie depus la grefa instanţei spre păstrare până la viitorul termen de judecată, iar înainte de termenul de judecată va fi ridicat; - amână soluţionarea prezentei cauze. Stabileşte termen de judecată la data de 08.09.2016 ora 11:00 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.05.2016.
Incheiere de sedinta din 26.05.2016emite citaţie şi mandat de aducere pentru termenul viitor de judecată pentru martoru Ruja Ioan; - pune în sarcina reprezentantului pârâtului obligaţia de a depune în original înscrisul de la fila 108 pentru viitorul termen de judecată; - amână soluţionarea prezentei cauze. Stabileşte termen de judecată la data de 26.05.2016 ora 11:00 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.04.2016.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016rectificarea în sistemul ECRIS a numelui pârâtei din Szoke Ibolya în Ignacz Ibolya (Ignacz Viorica) şi a numelui pârâtei din Ignacz (fostă Szoke) Maria în K**** M****; - admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive şi îi va da efect prin hotărârea finală; - încuviinţează pentru reclamant proba cu martorii propuşi, precum şi proba cu interogatoriul pârâtului Szoke Marton; - încuviinţează pentru pârâtul Szoke Marton proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, proba cu martorii propuşi, precum şi proba cu interogatoriul reclamantului Szoke Ladislau şi a pârâtei Ignacz Viorica; - citează martorii propuşi cu menţiunea prezenţa obligatorie; - citează reclamantul şi pârâţii Szoke Ladislau şi Ignacz Viorica cu menţiunea prezenţa obligatorie la interogatoriu; - prorogă discuţia pe solicitarea probei cu expertiza până după administrarea probei cu martorii propuşi; - amână soluţionarea prezentei cauze. Stabileşte termen de judecată la data de 07.04.2016 ora 10:30 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.02.2016.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016amână cauza pentru data de 18.02.2016 ora 10; - proroga discuţia pe excepţia lipsei calităţii procesuale pasive până după depunerea extrasului CF actualizat;
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de catre petentul Szoke Ladislau si în consecinţă: Scuteste petentul în totalitate de la plata taxei judiciare de timbru, în cuantum de 3866 lei. Definitivă. Pronuntata in sedinta publica din data de 13.01.2016.
Incheierefinalacameraconsiliu din 13.01.2016amână cauza pentru data de 21.01.2016 ora 10; -pune în vedere reclamantului să achite taxa de timbru în valoare de 3866 lei cu men?iunea că are posibilitatea de a formula in conditiile legii cerere de acordare a facilitatilor la plata taxei judiciare de timbru in termen de 5 zile de la primirea comunicarii iar împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru reclamantul poate face cerere de reexaminare, la aceeasi instanta, in termen de 3 zile de la data comunicarii taxei datorate; -solicită pârâtului Szoke Marton să achite taxa de timbru pe cererea reconven?ională în cuantum de 1348 lei la valoarea crean?ei de 44.940 lei, cu men?iunea că are posibilitatea de a formula în conditiile legii cerere de acordare a facilitatilor la plata taxei judiciare de timbru in termen de 5 zile de la primirea comunicarii iar împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru poate face cerere de reexaminare, la aceeasi instanta, in termen de 3 zile de la data comunicarii taxei datorate;
Incheiere de sedinta din 26.11.2015Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de catre petentul S. L. si în consecinţă: Scuteste petentul în totalitate de la plata taxei judiciare de timbru, în cuantum de 2615,19 lei . Definitivă. Pronuntata in sedinta publica din data de 30.06.2015
Incheiere de sedinta din 30.06.2015