T**** D**************
ReclamantO****** M******
ReclamantO****** I******
ReclamantP******* M*********** C**********
PârâtM********* C********** P*** P*****
PârâtAdmite acţiunea formulată şi precizată de reclamanţii T**** D**************, O****** M****** şi O****** I****** împotriva pârâţilor P******* M*********** C********** şi M********* C********** P*** P***** şi în consecinţă: Dispune anularea dispoziţiei nr. 2613/20.05.2010 emisă de pârâtul P******* M*********** C**********. Constată calitatea reclamanţilor de persoane îndreptăţite la acordarea de măsuri reparatorii pentru imobilul – teren în suprafaţă de 500 mp cu construcţie, casă de locuit, în prezent demolată – situat în Cluj-Napoca, str. Dunării nr. 61, înscris în CF 35210 Cluj-Napoca, cu nr. topo. 15513/2. Dispune acordarea în favoarea reclamanţilor, în compensarea imobilului descris mai sus, a următoarelor imobile: - apartamentul nr. 10 situat în Cluj-Napoca, B-dul 21 Decembrie 1989, nr. 36, înscris în CF 256556-C1-U11 Cluj-Napoca, cu nr.topo. 71/1/X, compus din 2 camere, un antreu, o pivniţă, cu suprafaţa de 96,44 mp; - apartamentul nr. 10 situat în Cluj-Napoca, str. I.C. Bratianu nr. 18, corp B, înscris în CF 254718-C1-U14 Cluj-Napoca, cu nr. cadastral 254718-C1-U14, compus din 1 garaj în suprafaţă de 34,91 mp; - apartamentul nr. 14 situat în Cluj-Napoca, str. Eroilor nr.16, înscris în CF 254104-C1-U16, cu nr.topo. 589/1/XIV, compus din 1 garaj în suprafaţă de 11,47 mp. Stabileşte în favoarea reclamanţilor dreptul la măsuri compensatorii sub formă de puncte, în condiţiile Legii nr.165/2013, în limita sumei de 37.121,84 lei. Obligă pârâţii să achite reclamanţilor suma de 8405 lei, cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Cluj. Pronunţată în şedinţa publică din 21.11.2019.
Hotarare 565/2019 din 21.11.2019Amana pronuntarea pentru data de 21.11.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.11.2019Amana pronuntarea pentru data de 14.11.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.11.2019Amână pronuntarea pentru data de 07.11.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.10.2019încuviintează cererea de amânare pentru studiul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.09.2019amână cauza pentru citarea pârâţilor cu menţiunile dispuse de instanţă şi pentru emiterea unei adrese către expert Cosma Radu pentru efectuarea unei completări la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.06.2019amână cauza pentru a comunicarea şi studiul precizării de acţiune
Incheiere de sedinta din 16.05.2019amână cauza pentru comunicarea şi studiul înscrisurilor depuse la dosar, precum şi pentru emiterea unei adrese către Primăria Municipiului Cluj-Napoca
Incheiere de sedinta din 04.04.2019pentru a se comunica notele de şediţă depuse de reprezentantul reclamanţilor privind cele trei variante propuse de reclamanţi pentru atribuire în compensare a altor bunuri cu pârâtul, cu solicitarea de a preciza care din cele trei variante o agrează
Incheiere de sedinta din 07.03.2019pentru comunicarea/studiul listei privind terenurile care se află în domeniul privat al Municipiului Cluj-Napoca depusa la dosar în format electronic
Incheiere de sedinta din 31.01.2019Deliberând, în temeiul art. 29 din Legea nr. 47/1992 admite în parte cererea formulată de pârâţi respectiv dispune sesizarea Curţii Constituţionale în privinţa excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. 2 din Legea nr. 165/2013 în interpretarea dată prin Decizia nr. 12/2018 pronunţată de ÎCCJ în recurs în interesul legii. Respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a art. 22 ind. 1 şi art. 22 ind. 2 din HG 401/2013 completată prin HG 89/2014 având în vedere că se poate ridica excepţia de neconstituţionalitate doar în privinţa legilor şi ordonanţelor. Astfel, prin încheiere separată se va sesiza Curtea Constituţională în sensul celor de mai sus. Tribunalul, deliberând respinge cererea de suspendare având în vedere că dispoziţiile art. 29 din Legea nr. 47/1992 nu prevăd posibilitatea suspendării cauzei până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate. Încuviinţează cererea reprezentantului reclamanţilor şi dispune a se reveni cu adresă la Primăria municipiului Cluj-Napoca - Direcţia Patrimoniul Municipiului şi Evidenţa Proprietăţii cu solicitarea de a comunica instanţei lista privind terenurile care se află în domeniul privat al Municipiului Cluj-Napoca.
Incheiere de sedinta secreta din 10.01.2019revenire cu adresă către Primăria Municipiului Cluj-Napoca
Incheiere de sedinta din 29.11.2018Amână judecarea cauzei pentru a efectua o adresă către Primăria Municipiului Cluj, pentru comunicarea listei cu bunurile imobile teren şi construcţii care se află în domeniul privat al municipiului sau al Statului Român.
Incheiere de sedinta din 01.11.2018la cererea reprezentantului reclamanţilor, pentru studiul actelor.
Incheiere de sedinta din 04.10.2018În vederea comunicării completării raportului de expertiză cu pârâţii şi de asemenea în vederea comunicării cu pârâţii a precizării de acţiune depuse de reclamanţi.
Incheiere de sedinta din 06.09.2018Pentru emiterea unei adrese către Primăria municipiului Cluj-Napoca şi a unei adrese către expert Gheorghiţă Tatiana.
Incheiere de sedinta din 07.06.2018Pentru comunicarea şi studierea suplimentului la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.05.2018Revenire cu adresă către expert pentru efectuarea suplimentului la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.04.2018Revenire cu adresă către expert pentru efectuarea suplimentului la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.02.2018în vederea efectuării unui supliment la raportul de expertiză de către doamna expert Gheorghiţă Tatiana
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Amână cauza la data de 14.12.2017 pentru a se comunica răspunsul la obiecţiuni către pârât
Incheiere de sedinta din 23.11.2017Acordă un nou termen de judecată pentru a se efectua o adresă către expert pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 12.10.2017Acordă un nou termen de judecată pentru comunicarea şi studiul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.09.2017Lipsa raportului de expertiză. Revenire cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Amână judecarea cauzei pentru efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.04.2017Amână judecarea cauzei pentru administrarea probei solicitată de reprezentantul reclamanţilor, privind solicitarea relaţiilor în sensul solicitat, de la PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCA.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017termen la solicitarea reprezentantului reclamanţilor, pentru a li se da posibilitatea de a-şi formual poziţia procesuală faţă de răspusnul comunicat de Primăria municipiului Cluj-Napoca.
Incheiere de sedinta din 23.02.2017ADRESĂ PE SEAMA PÂRÂTULUI.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Amână judecarea cauzei pentru studiul raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză topografică dispusă în cauză. Se revine cu adresă la expert(f. 97).
Incheiere de sedinta din 27.10.2016Amână judecarea cauzei pentru efectuarea expertizei tehnice topografice în cauză şi a se reveni cu addresă în acest sens, către expert GHEORGHITA TATIANA.
Incheiere de sedinta din 29.09.2016lipsă expertiză. Acordă termen pentru a se reveni cu adresă către expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Incuviinteaza cererea in probatiune privind efectuarea expertizei. Acorda termen pentru intocmirea raportului de expertiza de catre expertul desemnat, Gheorghita Tatiana.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016