M******* G*******
InculpatC******* G******* C*****
InculpatS****** S******** F**** I****
InculpatT****** R****** C************ S*
Parte civilăS****** F****
Parte responsabilă civilmenteAdmite sesizarea din oficiu. În baza art. 279 C.proc.pen. raportat la art 278 alin.1 C.proc.pen. dispune completarea dispozitivului sentinţei penale nr.104 pronunţată la data de 16.10.2015 în dosarul nr.52/338/2015, îndreptată prin încheierea din data de 10.11.2015, în sensul ca se va introduce un nou aliniat după cum urmează: În temeiul art 255 C.proc.pen. dispune restituirea către partea civilă SC TELEKOM ROMÂNIA COMMUNICATIONS SA a cantităţii de 17 kg sârmă de cupru, introdusă în camera de corpuri delicte a IPJ Braşov prin dovada seria B nr 35887/24.01.2014. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.10.2018. Pre?edinte
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.10.2018la data de 22.10.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2018Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 05.10.2018.
Incheiere de sedinta din 20.09.2018Admite sesizarea din oficiu. În baza art. 278 alin.1 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr.104 pronunţată la data de 16.10.2015 în dosarul nr.52/338/2015
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.11.2015HOT. 16.10.2015 I. Cu aplic. art. 5 din Codul Penal: În baza art. 386 din Codul de procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor re?inute prin actul de sesizare în sarcina inculpatului M******* G******* din infracţiunile de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 3 lit. h) C. pen, cu aplic. art. 77 lit. d) C. pen. şi art. 5 C. pen. (faptă săvârşită în noaptea de 27/28.08.2013, persoană vătămată Telekom Romania Communications S.A) şi furt calificat, prev. de art. 228 alin.1- art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 3 lit. h) C. pen,. cu aplic. art. 77 lit. a şi d) C. pen, cu aplic. art. 5 C. pen. (faptă săvârşită în noaptea de 25/26.10.2013, persoană vătămată Telekom Romania Communications S.A), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen. în infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 3 lit. h Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale din 27/28.08.2013 şi 25/26.10.2013, persoana vătămată Telekom Romania Communications SA), art. 77 lit. a şi d şi art. 5 Cod penal. Constată că fapta de furt calificat în forma continuată prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 3 lit. h Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal art. 77 lit. a şi d şi art. 5 Cod penal (2 acte materiale din 27/28.08.2013 şi 25/26.10.2013, persoana vătămată Telekom Romania Communications SA), ce face obiectul prezentei cauze,constituie unitatea legală de infracţiune(infracţiune continuată) cu faptele de furt calificat, în forma continuată (19 acte materiale) prevăzută de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 3 lit. h Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (16 acte materiale) şi art. 77 lit. a şi d Cod penal pentru care inculpatul M******* G******* a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 294/22.12.2014, pronunţată de Judecătoria Zărneşti în dosarul penal nr. 749/338/2014, definitivă la data de 04.05.2015 prin decizia Curţii de Apel Braşov nr. 345/Ap/4.05.2015. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 294/22.12.2014, pronunţată de Judecătoria Zărneşti în dosarul penal nr. 749/338/2014, definitivă la data de 04.05.2015 prin decizia Curţii de Apel Braşov nr. 345/Ap/4.05.2015 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de 3 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 3 lit. h Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (19 acte materiale) şi art. 77 lit. a şi d Cod penal şi 1 an închisoare aplicată aceluiaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a şi d Cod penal. În conformitate cu art. 585 alin. (1) lit. d) Cod de procedură penală raportat la art. 37 Cod Penal, modifică pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită în sarcina inculpatului M******* G******* prin sentinţa penală nr. 294/22.12.2014, pronunţată de Judecătoria Zărneşti în dosarul penal nr. 749/338/2014, definitivă la data de 04.05.2015 prin decizia Curţii de Apel Braşov nr. 345/Ap/4.05.2015 pentru infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 3 lit. h Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (16 acte materiale) şi art. 77 lit. a şi d Cod penal şi în baza art.. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 3 lit. h Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 77 lit. a şi d Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod penal, art. 79 Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul M******* G*******, la pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat în formă continuată (21 acte materiale). În baza art. 585 alin. (1) lit. a) Cod de procedură penală raportat la art. 38 alin. (1) şi 39 alin. (1) lit. b) Cod Penal, contopeşte pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare stabilită prin prezenta pentru infracţiunea continuată de furt calificat cu pedeapsa de 1 an închisoare stabilită în sarcina aceluiaşi inculpat pentru infracţiunea de distrugere în forma continuată (16 acte materiale), prin sentinţa penală nr. 84/24.03.2014, pronunţată de Judecătoria Făgăraş în dosarul penal nr. 53/226/2014 şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 2 luni închisoare la care adaugă un spor de 4 (patru) luni, inculpatul urmând a executa pedeapsa închisorii de 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului M******* G******* durata măsurilor preventive privative de libertate şi durata executată, respectiv perioadele 19.12.2013 - 24.12.2013 şi 5.05.2015 la zi. Anulează mandatul de executare emis în baza sentin?ei penale nr. 294/22.12.2014 a Jud. Zărneşti şi dispune emiterea unui nou mandat în baza prezentei sentin?e. II. Cu aplic. art. 5 din Codul Penal: Constată fapta de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 raportat la disp. art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 3 lit. h) C. pen,. cu aplic. art. 77 lit. a şi d) C. pen, cu aplic. art. 5 C. pen. (faptă săvârşită în noaptea de 25/26.10.2013, persoană vătămată Telekom Romania Communications S.A), reţinută în sarcina inculpatului în prezenta cauză, constituie unitatea legală de infracţiune (infracţiune continuată), cu faptele de furt calificat, în forma continuată (14 acte materiale) prevăzută de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 3 lit. h Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a şi d Cod penal pentru care inculpatul C******* G******* C***** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 294/22.12.2014, pronunţată de Judecătoria Zărneşti în dosarul penal nr. 749/338/2014, definitivă la data de 04.05.2015 prin decizia Curţii de Apel Braşov nr. 345/Ap/4.05.2015. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 294/22.12.2014, pronunţată de Judecătoria Zărneşti în dosarul penal nr. 749/338/2014, definitivă la data de 04.05.2015 prin decizia Curţii de Apel Braşov nr. 345/Ap/4.05.2015 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de 3 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 3 lit. h Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (11 acte materiale) şi art. 77 lit. a şi d Cod penal şi 1 an închisoare aplicată aceluiaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a şi d Cod penal (11 acte materiale). În conformitate cu art. 585 alin. (1) lit. d) Cod de procedură penală raportat la art. 37 Cod Penal, modifică pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită în sarcina inculpatului C******* G******* C***** prin sentinţa penală nr. 294/22.12.2014, pronunţată de Judecătoria Zărneşti în dosarul penal nr. 749/338/2014, definitivă la data de 04.05.2015 prin decizia Curţii de Apel Braşov nr. 345/Ap/4.05.2015 pentru infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 3 lit. h Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (14 acte materiale) şi art. 77 lit. a şi d Cod penal şi în baza art.. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 3 lit. h Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 77 lit. a şi d Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod penal, art. 79 Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul C******* G******* C***** la pedeapsa de 3 ani şi 1 lună închisoare pentru infracţiunea de furt calificat în formă continuată (15 acte materiale). În baza art. 585 alin. (1) lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 38 alin. (1) şi 39 alin. (1) lit. b) Cod Penal, contopeşte pedeapsa de 3 ani şi 1 lună închisoare, stabilită prin prezenta pentru infracţiunea continuată de furt calificat (15 acte materiale), cu pedeapsa de 1 an închisoare stabilită în sarcina aceluiaşi inculpat pentru infracţiunea de distrugere în forma continuată (11 acte materiale) prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a şi d Cod penal în forma continuată (11 acte materiale), 396 alin. 10 Cod procedură penală prin sentinţa penală nr. 84/24.03.2014, pronunţată de Judecătoria Făgăraş în dosarul penal nr. 53/226/2014 şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 1 lună închisoare, la care adaugă un spor de 4 (patru) luni, inculpatul urmând a executa pedeapsa închisorii de 3 ani şi 5 luni închisoare. În baza art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului M******* G******* durata măsurilor preventive privative de libertate şi durata executată până în prezent, respectiv perioada 19.12.2013 – 24.03.2013 şi 4.05.2015 la zi. Anulează mandatul de executare emis în baza sentin?ei penale nr. 294/22.12.2014 a Jud. Zărneşti şi dispune emiterea unui nou mandat în baza prezentei sentin?e. III. În baza art. 386 din Codul de procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor re?inute prin actul de sesizare în sarcina inculpatului minor S****** S******** F**** I****, din infracţiunile de complicitate la de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1- art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 3 lit. h) C. pen, cu aplic. art. 113 alin. 3 C. pen. cu aplic. art. 5 C. pen.(faptă săvârşită în noaptea de 27/28.08.2013, persoană vătămată Telekom Romania Communications S.A), complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 C. pen. rap. la art. 228 alin.1- art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 3 lit. h) C. pen, cu aplic. art.77 lit. a) C.pen. cu aplic. art. 113 alin. 3 C. pen. cu aplic. art. 5 C. pen. (faptă săvârşită în noaptea de 25/26.10.2013, persoană vătămată Telekom Romania Communications S.A, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen. în infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 3 lit. h Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale din 27/28.08.2013 şi 25/26.10.2013, persoana vătămată Telekom Romania Communications SA), art. 77 lit. a şi d şi art. 5 Cod penal. Constată că fapta de furt calificat în forma continuată prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 3 lit. h Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal art. 77 lit. a şi d şi art. 5 Cod penal (2 acte materiale din 27/28.08.2013 şi 25/26.10.2013, persoana vătămată Telekom Romania Communications SA), ce face obiectul prezentei cauze, constituie unitatea legală de infracţiune(infracţiune continuată) cu fapta de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 3 lit. h Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a, art. 120,121 şi 129 Cod penal pentru care inculpatul minor S****** S******** F**** I**** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 294/22.12.2014, pronunţată de Judecătoria Zărneşti în dosarul penal nr. 749/338/2014, definitivă la data de 04.05.2015 prin decizia Curţii de Apel Braşov nr. 345/Ap/4.05.2015. În conformitate cu art. 585 alin. (1) lit. d) Cod de procedură penală raportat la art. 37 Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale) şi art. 77 lit. a, rt. 120,121 şi 129 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 5 Cod penal men?ine cu privire la inculpatul minor S****** S******** F**** I**** măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 3 luni cu începere de la data rămânerii definitive a hotărârii pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. Constată că măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 3 luni, stabilită prin sentinţa penală nr. 294/22.12.2014, pronunţată de Judecătoria Zărneşti în dosarul penal nr. 749/338/2014, a fost executată. În temeiul art. 19 Cod de procedură penală raportat la art. 397 Cod de procedură penală coroborat cu art.1381,1382 şi 1372 Cod Civil, obligă pe cei trei inculpaţi, în solidar, inculpatul minor Solomon Sebastian-Fănel-Ionuţ în solidar şi cu părţile responsabile civilmente S****** F**** şi Solomon Corina-Georgeta, să plătească părţii civile SC TELEKOM ROMÂNIA COMMUNICATIONS SA, suma de 4323,08 lei cu titlu de despăgubiri civile. Potrivit art. 273, 274 alin. 1, 2 şi 3 din Codul de procedură penală, obligă inculpaţii la plata către stat a cheltuielilor judiciare, după cum urmează: - inculpaţii M******* G******* şi Chioaşcă Cosmin la plata sumei de câte 400 de lei fiecare - inculpatul S****** S******** F**** I****, părţile responsabile civilmente S****** F**** şi Solomon Corina-Georgeta, la plata sumei de 400 de lei Onorariul cuvenit apărătorilor din oficiu, în cuantum total de 1800 lei (din care suma de câte 300 de lei reprezintă onorariul fiecărui apărător din oficiu desemnat pentru fiecare inculpat în cursul urmăririi penale şi al judecăţii), rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Braşov Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.10.2015.
Hotarare 104/2015 din 16.10.2015amână pronunţarea cauzei la data de 16.10.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.10.2015amână pron. la 09.10.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.09.2015amână pronunţarea la data de 30.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2015stabileşte termen pentru deliberare la data de 15.09.2015.
Incheiere de sedinta din 01.09.2015pentru a se prezenta inculpatul arestat
Incheiere de sedinta din 14.07.2015pentru a se prezenta inculpatul arestat
Incheiere de sedinta din 16.06.2015Pentru a se prezenta inculpatul arestat
Incheiere de sedinta din 26.05.2015Pentru a se prezenta inculpatul arestat.
Incheiere de sedinta din 12.05.2015În baza art. 346 al. 2 din Codul de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul numărul 1290/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Zărneşti.
Incheiere camera preliminara din 07.04.2015