C**** I**** C******
InculpatH**** V******
InculpatU******* A************ T********** N******** O***** N******** R*********** P*** P***** V**** V*****
Parte civilă1. Constată că, în mod global, în raport de Decizia nr. 265/06.05.2014 pronunţată de Curtea Constituţională, pentru inculpata H V, legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1968. În baza art. 396 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata HV,la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată, prevăzută de art. 215 indice 1 alin.1 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal din 1968, art. 74 alin. 1 lit. a şi c şi art.76 alin.1 lit. d, art.80 alin.2 Cod penal din 1968, art.396 alin.10 Cod pr.pen. şi cu reţinerea art. 5 alin.1 Cod penal. Conform art. 12 alin. l din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Cod penal raportat la art. 5 alin. l Cod penal, interzice inculpatei H V, în condiţiile arătate de art. 71 alin. 2 Cod penal din 1968, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. l lit.a teza a Il-a, b şi c Cod penal din 1968 ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita funcţia de gestionar sau administrator) pe o perioadă ce curge de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. În baza art. 81 Cod penal din 1968 cu referire la art. 5 alin. l Cod penal şi art. 15 alin.1 din Legea nr. 187/2012 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate pe perioada unui termen de încercare de 4 (patru) ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art. 82 Cod penal din 1968, termen care începe să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. Conform art. 71 alin.5 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 alin. l Cod penal şi art. 12 alin. l din Legea nr. 187/2012 suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. În baza art. 404 alin.2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 alin. l Cod penal din 1968, potrivit cărora dacă în cursul termenului de încercare inculpata va săvârşi din nou o infracţiune pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată dispunând executarea în întregime a pedepsei care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune. 2. Constată că, în mod global, în raport de Decizia nr. 265/06.05.2014 pronunţată de Curtea Constituţională, pentru inculpatul C I C, legea penală mai favorabilă este Codul penal în vigoare. În baza art.396 al.1 Cod pr.pen., condamnă pe inculpatul C I C, la pedeapsa de 3 (trei ) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată prevăzută şi sancţionată de art.295 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, art.75 alin.2 , art.79 alin.3 Cod penal şi cu reţinerea art. 5 alin.1 noul Cod penal. Conform art. 12 alin. l din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Cod penal raportat la art. 5 alin.l Cod penal, în baza art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal aplică inculpatului C I C pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat sau de a exercita profesia de agent încasator sau gestionar, pe o perioadă de 4 ani, care se calculează conform art.68 alin.1 lit.b Cod penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Conform art. 12 alin. l din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Cod penal raportat la art. 5 alin. l Cod penal, în baza art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului C I C pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat sau de a exercita profesia de agent încasator sau gestionar, prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi g Cod penal. În baza art. 91 Cod penal rap. la art.5 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin.1 Cod penal, termen care se calculează potrivit dispoziţiilor art. 92 alin. 2 Cod penal de la data când hotărârea prin care s-a pronunţat suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a rămas definitivă. În baza art.93 alin.1 lit. a-e Cod penal pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului C I C să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit. b Cod penal, impune inculpatului C I C obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Vaslui sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul C I C va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Negreşti sau la Serviciul de Gospodărire Comunala Locativa Negreşti, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare, în condiţiile art. 57 raportat la art. 52 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 94 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin.1 lit. c-e se comunică Serviciului de Probaţiune Vaslui. În baza art. 94 alin.2 Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit.b Cod penal se face de Serviciul de Probaţiune Vaslui. În baza art. 94 alin.2 Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin.3 se face de Serviciul de Probaţiune Vaslui. În baza art. 404 alin.2 Cod procedură penală rap. la art. 91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului C I C asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere cu consecinţa executării pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţa, în cazul în care nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite de instanţă până la expirarea termenului de supraveghere precum şi în cazul în care mai inculpatul mai săvârşeşte o infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere. ACŢIUNEA CIVILĂ Admite acţiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de partea civilă Unitatea Administrativ Teritorială Negreşti- Oraşul Negreşti reprezentat prin Primarul Voicu Vasile. În baza art. 397 alin.1 Cod procedură penală, art. 19 alin.1 Cod procedură penală, art. 23 alin.2 Cod procedură penală raportat la art. 998-999 Cod civil din 1864 ( în vigoare la momentul comiterii faptei), obligă pe inculpata H V să achite părţii civile U.A.T. NEGREŞTI – Oraşul Negreşti, suma de 131.618 lei cu titlu de despăgubiri civile, actualizată până la data recuperării integrale a prejudiciului. În baza art. 397 alin.1 Cod procedură penală, art. 19 alin.1 Cod procedură penală, art. 25 Cod procedură penală raportat la art. 998-999 Cod civil din 1864 ( în vigoare la momentul comiterii faptei), obligă pe inculpatul C I C să achite părţii civile U.A.T. Negreşti - Oraşul Negreşti, suma de 510.012,5 lei, cu titlu de despăgubiri civile, actualizată până la data recuperării integrale a prejudiciului. În baza art.404 alin.4 lit. c Cod procedură penală, menţine măsura sechestrului asigurator instituit prin ordonanţa procurorului nr. 3114/P/2013 din data de 09.10.2014 asupra unui garaj din lemn construit pe un teren concesionat de la primărie şi asupra unui autoturism marca Peugeot 206, proprietatea inculpatei H V, până la concurenţa sumei de 131.618 lei, actualizată, în vederea recuperării prejudiciului cauzat. Constată că inculpata H V a fost asistată de apărător ales. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpata H**** V****** la plata sumei de 3.504 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care: - 3.154 lei cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale, din care suma de 3.000 lei reprezintă jumătate din contravaloarea expertizei contabile judiciare efectuată în cauză de expert I N; - 350 lei cheltuieli judiciare în cursul judecăţii, Suma de 100 lei reprezentând 1/3 din onorariul apărătorului desemnat din oficiu până la intervenirea apărătorului ales– av. H R conform delegaţiei nr. 500/2015 va fi achitată din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul C I C la plata sumei de 4.454 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care: - 3.154 lei cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale, din care suma de 3.000 lei reprezintă jumătate din contravaloarea expertizei contabile judiciare efectuată în cauză de expert I N; - 1.300 lei cheltuieli judiciare în cursul judecăţii, Suma de 300 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu– av. Diaconu Irina conform delegaţiei nr. 499/2015 va fi achitată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei.
Hotarare 561/2016 din 19.05.2016Amână pronunţarea la 19.05.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.05.2016Stabileşte pronunţarea la 04.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2016amână cauza la 19.04.2016 pentru a se lua la cunoştinţă de răspunsul expertului
Incheiere de sedinta din 05.04.2016amână cauza la 05.04.2016 pentru a răspunde expertul la obiectivele formulate de inculpatul C.I.C.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016amână cauza la 01.03.2016 pentru a se lua la cunoştinţă de inculpatul C.I.C. şi reprezentantul Ministerului de răspunsul expertului
Incheiere de sedinta din 16.02.2016amână cauza la 16.02.2016 pentru a se emite adresă expertului pentru a-şi exprima opinia cu privire la obiectivele inculpatul C.I.C.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016amână cauza la 19.01.2016 în vederea administrării probatoriilor
Incheiere de sedinta din 18.12.2015amână cauza la 18.12.2015 în vederea reaudierii martorilor din lucrări
Incheiere de sedinta din 27.11.2015amână cauza la 27.11.2015 în vederea audierii următorilor trei martori din lucrări
Incheiere de sedinta din 23.10.2015amână cauza la 23.10.2015 în vederea administrării probatoriilor
Incheiere de sedinta din 25.09.2015amână cauza la 25.09.2015 - admis cererea de amânare a inculpatei H.V.
Incheiere de sedinta din 19.06.2015amână cauza la 19.06.2015 - admis cererea inculpatei privind acordarea unui termen de judecată în vederea angajării de apărător
Incheiere de sedinta din 22.05.2015Respinge cererea formulată de inculpatul Crimu Ionuţ, ca nefondată. În baza art. 346 alin.2 Cod penal constată legalitatea sesizării instanţei, a efectuării actelor de urmărire penală şi administrării probelor şi dispune începerea judecăţii.
Incheiere camera preliminara din 03.04.2015amână pronunţarea la 03.04.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2015