L***** P********
Apelant InculpatA*** A******
Intimat Parte civilăAdmite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba ?i inculpata L***** P******** împotriva sentinţei penale nr.220/23.11.2015, pronunţată de Tribunalul Alba în dosarul nr. 5318/107/2014*. Desfiin?ează sentin?a penală atacată sub aspectul individualizării pedepselor aplicate inculpatei L***** P******** ?i, judecând cauza în aceste limite: Descontope?te pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare aplicată inculpatei L***** P******** în elementele ei componente ?i înlătură sporul de pedeapsă aplicat. Condamnă pe inculpata L***** P******** la: -5 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de omor calificat sub forma tentativei, prevăzută de art. 32 rap. la art. 189 alin. 1 lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. a şi b rap. la art. 76 din Codul penal -1 an ?i 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie prevăzută de art. 233 din Codul penal, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. a şi b rap. la art. 76 din Codul penal Men?ine pedepsele complementare ?i accesorii stabilite în cauză. În baza art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal contopeşte pedepsele de 5 ani închisoare ?i 1 an şi 4 luni închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, pe care o spore?te cu 5 luni ?i 10 de zile, urmând ca în final inculpata L***** P******** să execute pedeapsa de 5 ani, 5 luni ?i 10 zile închisoare. În baza art. 45 alin.1 din Codul penal, aplică inculpatei, alături de pedeapsa rezultantă de 5 ani, 5 luni ?i 10 zile închisoare, pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal, pe o perioadă de 1 an. În baza art. 45 alin.5 din Codul penal, interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal. Men?ine în rest dispozi?iile sentin?ei penale atacate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în prezentul apel rămân în sarcina statului. Onorariul par?ial acordat apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpată, în sumă de 65 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 septembrie 2016.
Hotarare 780/2016 din 23.09.2016stabilit termen de pronunţare la 23.09.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2016Imposibilitate prezentare apărător.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016ptr. lipsa avizului comisiei superioare de medicină legală Bucureşti
Incheiere de sedinta din 01.06.2016În vederea achitării de către inculpată a taxei necesare pentru avizarea de către Comisia Superioară de Medicină Legală Bucureşti a celei de a doua expertize efectuate în cauză
Incheiere de sedinta din 11.05.2016pentru lipsa avizului Comisiei Superioare de Medicină Legală Bucureşti a celei de a doua expertize efectuate în cauză. revocat măsură control judiciar -ds. 5318/107/2014*/a2
Incheiere de sedinta din 20.04.2016În vederea efectuării adresei către Comisia Superioară de Medicină Legală în vederea avizării raportului de expertiză invocat.
Incheiere de sedinta din 30.03.2016pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Faţă de imposibilitatea prezentării apărătorului ales al apelantei inculpat.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016la cererea inc. apelante ptr. angajare apărător
Incheiere de sedinta din 27.01.2016În baza art. 420 alin. 11 din Codul de procedură penală face aplicarea art. 362 alin. 2 şi a art. 208 alin. 5 din Codul de procedură penală cu aplicarea art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpata L***** P********. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.01.2016.
Incheiere de sedinta din 05.01.2016