B***** M****
InculpatB****** R***** O*******
InculpatS* P******** F******** I** B********
Parte vătămatăS*** P******** F******** I** B********
Parte civilăÎn temeiul art. 386 Cod pr.pen. cu aplicarea art. 5 Cp schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului B****** R***** O******* din infracţiunile de înşelăciune prevăzută de art. 244 alin. 1 şi alin. 2 Cp şi uz de fals prev. de art. 323 cu aplic.art. 38 alin.1 Cod pen. si art.41 alin.1 Cod pen. în infracţiunile de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin. 1 şi 3 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 37 lit.a ,art.33 lit.a Cod pen.din 1969 si art.5 Cod pen. şi uz de fals prev. de art. 291 Cod pen. din 1969 cu aplicarea art. 37 lit.a ,art.33 lit.a Cod pen. din 1969 si art.5 Cod pen, în stare de recidivă postcondamnatorie. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 3 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 37 lit.a ,art.33 lit.a Cod pen.din 1969 si art.5 Cod pen. condamnă inculpatul B****** R***** O*******, la pedeapsa închisorii de 3 ani pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în stare de recidivă postcondamnatorie. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal, face aplicarea dispoziţiilor art. 71 Cp 1969 şi interzice inculpatului ca pedepse accesorii, pe durata executării pedepsei principale, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b vechiul Cp. În temeiul art. 291 Cod pen. din 1969 cu aplicarea art. 37 lit.a ,art.33 lit.a Cod pen. din 1969, art.5 Cod pen. condamnă acela?i inculpat la pedeapsa închisorii de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în stare de recidivă postcondamnatorie. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal, face aplicarea dispoziţiilor art. 71 Cp 1969 şi interzice inculpatului ca pedepse accesorii, pe durata executării pedepsei principale, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b vechiul Cp. În temeiul art. 33 lit. a din vechiul Cp, cu aplicarea art. 5 NCp, constată că infracţiunile reţinute prin prezenta în sarcina inculpatului se află în concurs real. În temeiul art. 33 lit.a şi 34 lit.b Cp. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea, urmând ca în final inculpatul să execute 3 ani închisoare. În temeiul art. 244 alin. 1 şi alin. 2 Cp cu aplic art. 38 alin 1Cod pen.,art. 5 Cod pen. şi art.396 alin.10 Cod pr.pen. condamnă inculpata B***** M****, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de înşelăciune. În temeiul art.323 Cp cu aplicarea art. 38 alin 1Cpen.,art. 5 Cod pen. şi art.396 alin.10 Cod pr.pen. condamnă aceea?i inculpată la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de uz de fals. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal, face aplicarea dispoziţiilor art. 67 alin. 1 NCp şi interzice inculpatei ca pedepse complementare, pe o perioadă de 1 an, după executarea pedepsei principale, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b NCp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin 1 lit. b NCP aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare. În temeiul art.91 alin.1 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art.92 alin.1 C. pen. În baza art.93 alin.1 C.pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatei să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În temeiul art.94 alin.1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute de art.93 alin.1 C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Sibiu. În temeiul art.93 alin.3 C. pen. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Căminului pentru persoane vârstnice Sibiu sau în cadrul Complexului National Muzeal Astra Sibiu pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art.94 alin.3 C.pen. Serviciul de Probaţiune Sibiu va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiei inculpatei de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii. În temeiul art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.96 alin.1, 2, 4 C. pen. în sensul că dacă, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege ori dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre ori dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune se va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi se va dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp rap. la art. 1357 NCc admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S.C. PROVIDENT FINANCIAL ROMÂNIA IFN S.A. cu sediul în Bucureşti, Calea Şerban Vodă, nr. 133, Central Business Park, Corp D-E, etaj 1,sector 4 şi obligă inculpatul B****** R***** O******* la plata către partea civilă a sumei de 1.704,82 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp rap. la art. 1357 NCc admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S.C. PROVIDENT FINANCIAL ROMÂNIA IFN S.A. cu sediul în Bucureşti, Calea Şerban Vodă, nr. 133, Central Business Park, Corp D-E, et. 1,sector 4 şi obligă inculpata B***** M**** la plata către partea civilă a sumei de 2.715,94 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art.397 alin.1 Cod pr.pen. rap.la art.25 alin.3 Cod pr.pen. dispune anularea următoarelor înscrisuri falsificate: adeverinţa de salariu cu nr. 3196 din 10.02.2012 şi adeverinţa de salariu cu nr. 3270 din 13.02.2012 (filele 29,30 dosar de urmărire penală). În temeiul art. 272 Cpp, art. 274 alin. 1şi 2 NCpp obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 350 lei. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală Cpp, suma de 1.440 lei reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută.
Hotarare 624/2015 din 23.11.2015Amână pronun?area la data de 23.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2015Admite cererea de amânare formulată de apărătoarea inc. B.R.O.. Prorogă discutarea cererii de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inc. B.R.O., pentru termenul acordat, în vederea prezentării titularului cauzei.
Incheiere de sedinta din 26.10.2015Faţă de lipsa martorei A.C.
Incheiere de sedinta din 05.10.2015administrare probe.
Incheiere de sedinta din 07.09.2015Pentru desemnarea unor apărători din oficiu pentru inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 29.06.2015Faţă de lipsa celorlalţi martori.
Incheiere de sedinta din 08.06.2015Pentru administrare probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 18.05.2015Faţă de lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 04.05.2015Faţă de lipsa inculpatului şi necesitatea lămuririi laturii civile a cauzei.
Incheiere de sedinta din 27.04.2015Faţă de lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 06.04.2015Dispune începerea judecăţii.
Incheiere camera preliminara din 23.03.2015