P******** T*****
Apelant InculpatS********* N******** D* T******** F******* D* C******* (*********** C******* S* - S******** D* T******** F******* D* C******* B****** P*** R*********** L****
Intimat Parte civilăP******** T***** L* C*** A***** V****** A****
Apelant InculpatÎn temeiul art. 278 C.pr.pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în aliniatul 1 din minuta deciziei penale nr. 327/Ap/29.04.2015, a Curţii de Apel Braşov, în sensul că la aceste aliniat se va consemna „Admite apelurile declarate de inculpatul P******** T***** şi de Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov împotriva sent. pen. nr. 15/S/26.01.2015 a Tribunalului Braşov, dată în dosarul nr. 5321/62/2014, pe care o desfiinţează sub aspectul cuantumului pedepselor principale aplicate inculpatului pentru infracţiunile săvârşite, sub aspectul cuantumului pedepsei principale rezultante şi sub aspectul duratei termenului de încercare” în loc de „Admite apelul declarat de inculpatul P******** T***** împotriva sent. pen. nr. 15/S/26.01.2015 a Tribunalului Braşov, dată în dosarul nr. 5321/62/2014, pe care o desfiinţează sub aspectul cuantumului pedepselor principale aplicate inculpatului pentru infracţiunile săvârşite, sub aspectul cuantumului pedepsei principale rezultante şi sub aspectul duratei termenului de încercare”, cum eronat s-a consemnat. Definitivă. Dată în şedinţa camerei de consiliu, azi 5.05.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.05.2015Admite apelul declarat de inculpatul P******** T***** împotriva sent. pen. nr. 15/S/26.01.2015 a Tribunalului Braşov, dată în dosarul nr. 5321/62/2014, pe care o desfiinţează sub aspectul cuantumului pedepselor principale aplicate inculpatului pentru infracţiunile săvârşite, sub aspectul cuantumului pedepsei principale rezultante şi sub aspectul duratei termenului de încercare. Rejudecând, Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare, în pedepsele componente de 1 an şi 11 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, în formă continuată, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal (9 acte materiale), raportat la art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 75 al. 2 lit. b – 76 al. 1 Cod penal şi art. 396 al. 10 cod procedură penală şi pedeapsa de 1 an şi 5 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată, prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal (9 acte materiale), raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 75 al. 2 lit. b – 76 al. 1 Cod penal şi art. 396 al. 10 Cod procedură penală. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului, pentru infracţiunea de luare de mită, în formă continuată, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal (9 acte materiale), raportat la art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 75 al. 2 lit. b – 76 al. 1 cod penal şi art. 396 al. 10 Cod procedură penală, de la 1 an şi 11 luni închisoare la 1 an şi 10 luni închisoare. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată, prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal (7 acte materiale) raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 75 al. 2 lit. b – 76 al. 1 Cod penal şi art. 396 al. 10 Cod procedură penală, de la 1 an şi 5 luni închisoare, la 1 an şi 3 luni închisoare. În baza art. 38 - 39 al. 1 lit. b Cod penal şi art. 45 al. 3 Cod penal contopeşte pedepsele principale de mai sus şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 10 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, inculpatul P******** T***** urmând să execute în final pedeapsa principală de 2 ani şi 3 luni închisoare. În baza art. 91 al. 1 – 92 al. 1 Cod penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei rezultante, pe durata unui termen de 2 ani şi 3 luni. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Hotarare 327/2015 din 29.04.2015Amână pronunţarea cauzei la data de 29 aprilie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.04.2015