D*** G** M****
ReclamantD*** D* M****
PârâtD*** I* R*** G******
PârâtD*** I* M***** C******
PârâtV********* I****
PârâtAdmite acţiunea. Constată că de pe urma autoarei Ducu Elisabeta, decedată la data de 22.09.1984 a rămas terenul în suprafaţă de 1544 mp arabil , intravilan , situat comuna Drăganu, sat Prislopul Mare, judeţul Argeş, în tarlaua 28, parcela 65, cu vecinii N- Duţă Petre , E- Drum Naţional, S- Florescu Marcel ; Duminică Maria şi V-Richiţeanu Dumitru, înscris în titlul de proprietate nr.136679 din 19.02.2008 emis la data de CJFF Argeş, ce se cuvine în cotă de 1/3 reclamantei D*** G** M**** , în cotă de 1/3 pârâtei Voiculescu Gh. Ioana şi de 1/3 împreună pârâţilor D*** D* M****, Ducu I.Radu- Gabriel şi Ducu I. Marian-Cătălin. Atribuie reclamantei în întregime imobilul teren arabil , intravilan, în suprafaţă de 1544 mp, situat comuna Drăganu, sat Prislopul Mare, judeţul Argeş, în tarlaua 28, parcela 65, mai sus individualizat, conform voinţei exprimate de pârâţi prin declaraţii autentificate. Ia act că reclamanta nu solicită plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.03.2016.
Hotarare 2204/2016 din 04.03.2016Amână pronunţarea la 04.03.2016. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică din 26.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2016Faţă de împrejurările cauzei şi de solicitarea apărătorului reclamantei, pe care o încuviinţează, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, pentru a da posibilitatea părţilor să soluţioneze litigiul pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la data de 26 februarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.12.2015În temeiul disp. art. 238 C.proc.civ., instanţa, ţinând cont de împrejurările cauzei şi susţinerile părţilor, estimează durata procesului la 8 – 10 luni. În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite pentru părţi, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi pune în vedere acestora să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Admite, în temeiul disp. art. 351 raportat la art. 355 C.proc.civ., pentru reclamantă, proba cu interogatoriul pârâţilor, sens în care li se pune în vedere pârâtelor prezente să se prezinte la termenul ce se va acorda, necitate, iar pentru pârâţii lipsă se emite citaţie cu această menţiune şi sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 C.proc.civ. Prorogă discutarea probei cu expertiza de specialitate, după administrarea probei cu înscrisuri şi interogatoriu, solicitată de apărătorul reclamantei. Amână judecarea cauzei la data de 18 decembrie 2015, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.10.2015