N**** C* F****** - d******
ReclamantN**** I***
PârâtN**** I**** A********
PârâtN**** M****** G*******
PârâtN*** M****** I*****
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamantul ...– decedat- cu moştenitor ..., în contradictoriu cu pârâţii ..., ..., ..., ..., ..., .... Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant ... ca neîntemeiată. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant ...şi cererea de intervenţie formulată de ... Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor după cum urmează: Atribuie reclamantului ... (d....), pentru care primeşte descendent de gr. I ..., în deplină proprietate şi liniştită posesie următoarele bunuri în valoare totală de 58892 lei : - terenul S1 (265 mp curti constructii) + S3 (228 mp arabil) în suprafaţă totală de 493 mp situat în intravilanul com. Moşoaia, sat Ciocănăi, nr. 7, jud. Argeş, cu vecinătăţile N – Stefan Florin, E – Drum comunal, S – Neaţă Ilie, V – proprietate Viziru, identificat prin poligonul de culoare roşie (1-3-A-B-C-D-E-19-20-21-18-16-5-1) în raportul de expertiză întocmit de exp. ... pentru termenul din data de 16.06.2021, care face corp comun cu prezenta sentinţă – 51283 lei; - contravaloarea casei de locuit cu două camere, hol şi bucătărie, construită din lemn, acoperită cu ţiglă, în suprafaţă de 40 mp (în prezent demolată) – 7609 lei. Atribuie pârâtului ..., în deplină proprietate şi liniştită posesie următoarele bunuri în valoare totală de 50437 lei : - terenul S2 (336 mp curti constructii)+S4 (227 mp arabil) în suprafaţă totală de 563 mp situat în intravilanul com. Moşoaia, sat Ciocănăi, nr. 7, jud. Argeş, cu vecinătăţile N – Neaţă C. Florian, E – Drum comunal, S – Zamfir Floarea, V – proprietate Viziru, identificat prin poligonul de culoare albastră (3-4-25-28-32-31-29-E-D-C-B-A-3) în raportul de expertiză întocmit de exp. ... pentru termenul din data de 16.06.2021, care face corp comun cu prezenta sentinţă; Atribuie defunctului ... (d....), pentru care primeşte pârâtul – reclamant ...descendent de gr. I, în deplină proprietate şi liniştită posesie, lotul format din suma de 8292 lei reprezentând sulta de la reclamanta ... Atribuie defunctului ...(d....), pentru care primesc pârâţii descendenţi ..., ..., ..., ..., în deplină proprietate şi liniştită posesie lotul format din suma de 8292 lei reprezentând sulta în valoare de 163 lei de la reclamanta ...şi sultă în valoare de 8128 lei de la pârâtul ... Obligă reclamanta ...la plata către pârâtul ...a unei sulte în cuantum de 8292 lei. Obligă reclamanta ...la plata către pârâţii ..., ..., ..., ...a unei sulte în cuantum de 163 lei. Obligă pârâtul ...la plata către pârâţii ..., ..., ..., ... a unei sulte în cuantum de 8128 lei. Compensează cheltuielile de judecată. Obligă pârâţii ..., ...., ..., ... la plata către reclamanta ....a sumei de 2563 lei, parte din cheltuielile de judecată efectuate în cauză. Obligă pârâtul ....la plata către reclamanta ....a sumei de 2563 lei, parte din cheltuielile de judecată efectuate în cauză. Obligă pârâtul ....la plata către reclamanta ...a sumei de 228 lei, parte din cheltuielile de judecată efectuate în cauză. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 27 ianuarie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 505/2022 din 27.01.2022Amână pronunţarea la data de 27 ianuarie 2022. Pronunţarea se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 25 ianuarie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.01.2022Amână pronunţarea la data de 25 ianuarie 2022. Pronunţarea se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 11 ianuarie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2022Admite cererea de majorare onorariu formulată de dl. expert ..., în raport de dificultatea expertizei, pentru diferenţa de 1.398 lei şi stabileşte în sarcina pârâtului ...obligaţia de a achita, sens în care acordă un singur termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 11 ianuarie 2022, ora 10:50, complet c2-2. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 14.12.2021Având în vedere poziţia părţilor prezente, precum şi înscrisurile depuse de domnul avocat .., admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare şi va pune în vedere avocaţilor, ca în cazul în care mai intervine o problemă şi nu se pot prezenta, să îşi asigure substituirea, având în vedere vechimea dosarului. Amână judecarea cauzei la data de 14 decembrie 2021, ora 13:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 16.11.2021Apreciază că este dovedită cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de curatorul pârâtului ...., respectiv dl. avocat ..., sens în care admite cererea şi acordă un termen în acest sens. Amână judecarea cauzei la data de 16 noiembrie 2021, ora 10:50. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 21.09.2021Admite cererea de amânare pentru studiul raportului de expertiză, având în vedere că a fost depus cu mai puţin de 10 zile la dosar, sens în care va acorda un nou termen. Amână judecarea cauzei la data de 21 septembrie 2021, ora 10:50. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 15.06.2021Admite obiecţiunile formulate de reclamantă la termenul din data de 06 aprilie 2021, sens în care emite adresă la expert spre a întocmi o variantă suplimentară de lotizare potrivit solicitărilor părţilor prezente la termenul din data de 06 aprilie 2021. Se vor anexa adresei, în fotocopie, obiecţiunile formulate de reclamantă şi încheierea din data de 06.04.2021. Pune în vedere expertului ca la întocmirea răspunsului să aibă în vedere lămuririle pe care le-a formulat prin raportul de expertiză topografică întocmit în formă corectată pentru termenul din data de 19.02.2019, pct. 3) din concluzii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, astăzi, 13.04.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 13.04.2021Amână pronunţarea la data de 13 aprilie 2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 06.04.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 06.04.2021Admite cererea de amânare pentru studiu raport formulată de către apărătorii părţilor. Prorogă discutarea raportului de expertiză la termenul următor, cererea de majorare onorariu provizoriu formulată de către expert, precum cererea de majorare onorariu provizoriu pentru cei trei curatori. Amână judecarea cauzei la 06 aprilie 2021, ora 11:20. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 23.02.2021Admite cererile de amânare a judecăţii cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert pentru întocmirea lucrării. Prorogă discutarea cererii de acordare a onorariului pentru expertiza lotizatoare formulată de către expert la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 23.02.2021, ora 10:20. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 15.12.2020Emite adresa către expert ... în efectuării expertizei lotizatoare cu obiectivul: să se întocmească mai multe variante de lotizare a terenului de 1149 mp (1056 mp din măsurători), dintre care una, în care să fie atribuit în natură teren exclusiv lui ... ?i ..., conform cotelor din Certificatul de Mo?tenitor nr. .../...?i din IAP, avându-se în vedere inclusiv amplasamentul construc?iilor pe teren. Totodată, pune în vedere prin adresă dl. expert să precizeze valoarea onorariului pentru acest supliment la expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2020, ora 10:50. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 13.10.2020Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună pentru termenul următor Anexa 24 de pe urma defunctului ...şi delegaţie de reprezentare pentru moştenitoarea reclamantului. Se va cita numita ... în calitate de moştenitoarea a reclamantului ...la domiciliul indicat prin notele scrise depuse la 28 mai 2020. Se va relua procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă şi cu părţile citate prin publicitate, inclusiv prin înştiinţarea curatorilor desemnaţi în cauză. Amână judecarea cauzei la 13.10.2020, ora 10:20. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iulie 2020
Incheiere de sedinta din 14.07.2020SUSPENDAT DE DREPT PE DURATA STĂRII DE URGENŢĂ potrivit art. 63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României nr. 240 din data de 14.04.2020.
Incheiere suspendare din 12.05.2020Având în vedere Hotărârea nr. 3/05.02.2020 a Adunării Generale a Magistraţilor din cadrul Judecătoriei Piteşti şi faptul că prezenta cauză nu face parte din categoria celor prevăzute în hotărârea mai sus menţionată, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 12.05.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2020.
Incheiere de sedinta din 10.03.2020Respinge cererea doamnei avocat ...de amânare a cauzei pentru lipsă raport şi revenire cu adresă către expert, având în vedere că s-a depus lucrarea la dosar. Revine cu adresă către doamna expert ...pentru a depune originalul lucrării de expertiză. Acordă un termen de judecată pentru studiul raportului de expertiză depus cu nerespectarea termenului legal. Amână judecarea cauzei la 10.03.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 14.01.2020Revine cu adresă cu avertisment de amendă către doamna expert ...pentru depunerea lucrării. Amână judecarea cauzei la 14.01.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.11.2019Admite cererile părţilor de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către doamna expert Matei Viorica pentru depunerea lucrării. Amână judecarea cauzei la 05.11.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 24.09.2019Încuviinţează proba cu expertiză evaluatorie având ca obiectiv: să se identifice şi să se evalueze terenul şi construcţia reţinute prin IAP. Se procedează la desemnarea expertului prin tragere la sorţi în persoana doamnei ... Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 10 zile de la numire, după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana doamnei ... Amână judecarea cauzei la 24.09.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 21.05.2019Califică nulitatea certificatului de moştenitor nr. .../...invocată de pârâtul-reclamant ... prin cererea reconvenţională ca nulitate relativă. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în ceea ce priveşte capetele de cerere din cuprinsul cererii reconvenţionale formulate de pârâtul-reclamant ...privind cheltuielile cu înmormântarea, slujbele religioase şi parastasele, precum şi constatarea nulităţii certificatului de moştenitor nr. .../... Admite în parte şi în principiu acţiunea. Respinge în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant ... Admite în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant ... şi cererea de intervenţie formulată de ... Constată deschisă succesiunea defunctei ..., decedată la data de .... Constată calitatea de moştenitori ai acestei autoare pentru următorii: -..., în calitate de fiu, cu o cotă de 1/4 din moştenire; -..., în calitate de fiu decedat la data de ..., cu o cotă de 1/4 din moştenire, cotă ce revine pârâtului-reclamant ..., în calitate de descendent de gradul I; -..., în calitate de fiu, cu o cotă de 1/4 din moştenire; -..., în calitate de fiu decedat la data de ..., cu o cotă de 1/4 din moştenire, cotă ce revine pârâţilor ..., ..., ..., ..., toţi în calitate de descendenţi. Constată că masa succesorală a autoarei ...se compune din următoarele: -o cotă de 2/8 din dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 1056 mp (în acte 1149 mp) situat în intravilanul com. ..., sat ..., nr. ...., jud. ..., având categoria curţi construcţii şi arabil, cu vecinătăţile N – ..., E – ..., S – ..., V – proprietate ..., potrivit Titlului de proprietate nr. .../... -o cotă de 6/8 din contravaloarea casei de locuit cu două camere, hol şi bucătărie, construite din lemn, acoperite cu ţiglă, în suprafaţă de40 mp (în prezent demolată). Constată că imobilul casă cu suprafaţa de 91 mp, construită pe terenul în suprafaţă de 1056 mp (în acte 1149 mp) situat în intravilanul com. ..., sat ..., nr. ..., jud. ..., este proprietatea comună a pârâtului – reclamant ...şi al intervenientei .... Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 16 aprilie 2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 16.04.2019Amână pronunţarea la data de 16.04.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 02 aprilie 2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 02.04.2019Amână pronunţarea la data de 02 aprilie 2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 19.03.2019Admite cererea dl. curator ...de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare precum şi cererea părţilor de amânare pentru studiul raportului de expertiză care nu a fost depus în termen. Amână judecarea cauzei la 19.03.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2019
Incheiere de sedinta din 19.02.2019Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamantul ... la raportul de expertiză întocmit de expert ...pentru termenul din data de 06 iunie 2018. Emite adresă către expert pentru a răspunde următoarelor obiecţiuni: -să indice, analizând toate fotografiile depuse la dosar cu privire la construcţiile de pe terenul de 1149 mp (inclusiv construcţia pe care părţile o indică drept casă bătrânească), dacă locuinţa C2, despre care precizează că a fost construită de reclamantul ..., a fost edificată pe locul unei case degradate ori pe alt amplasament; -să indice la care dintre părţi face referire în raportul de expertiză ( la filele 77 şi 79 dosar ) atunci când s-a exprimat „reclamantul ...în calitate de nepot de fiu (fiind fiul defunctului ... – fiu al defuncţilor)”, având în vedere şi arborele genelogic depus la dosar la fila 113. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 22.01.2019Amână pronunţarea la data de 22 ianuarie 2019. Acordă termen în continuarea judecăţii la data de 19 februarie 2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 08.01.2019Emite adresă către curatorii desemnaţi, după achitarea onorariului de curator, prin care li se va aduce la cunoştinţă numirea în cauză, termenul de judecată acordat, obligaţia de a studia dosarul şi pregăti apărarea. Emite adresă către Baroul de avocaţi Argeş, prin care se aduce la cunoştinţă numirea în cauză a avocaţilor G. M., P. A., respectiv A. M. pentru a reprezenta interesele pârâţilor N. M. G., N. M. I. şi N. M. în prezenta cauză, după consemnarea onorariului. Se citează pârâţii N. M.G., N. M. I. şi N. M. prin publicitate, la uşa instanţei, pe portalul instanţei de judecată şi la ultimul domiciliu cunoscut. Amână judecarea cauzei la 08.01.2019, completul C2-2, sala 2, ora 08:30, pentru când se citează prin publicitate pârâţii N. M. G., N. M. I. şi N. M., restul părţilor având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.11.2018.
Incheiere de sedinta din 13.11.2018Reiterează procedura de citare cu pârâţii N M G, N M şi N M I, pentru care dovezile de citare nu a fost restituite la dosarul cauzei. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului de expert. Prorogă discutarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 13.11.2018, completul C2-2, sala 2, ora 08:30, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.09.2018.
Incheiere de sedinta din 18.09.2018Încuviinţează cererea doamnei avocat Simona Dumitrescu prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 18.09.2018, completul C2-2, sala 2, ora 08:30, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.06.2018.
Incheiere de sedinta din 12.06.2018Revine cu adresă către domnul expert Negru Gheroghe, prin care i se va aduce la cunoştinţă noul termen de judecată, precum şi solicitarea de a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză tehnică judiciară încuviinţat în cauză. Amână judecarea cauzei la 12.06.2018, completul C2-2, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.05.2018.
Incheiere de sedinta din 15.05.2018Stabileşte drept obiective ale expertizei: - să se identifice prin schiţă şi vecinătăţi terenurile din acţiunea principală şi cererea reconvenţională ( să se identifice atât cei 1,87 ha cât şi cei 4000 mp din suprafaţa de 1,87 ha din cererea reconvenţională ). - să se indice actele de proprietate cu privire la aceste terenuri - cine stăpâneşte în prezent aceste terenuri - dacă există construcţii pe aceste terenuri şi care sunt acestea cu indicarea suprafeţelor la sol şi poziţionarea acestora pe schiţă. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina părţilor care au solicitat proba, respectiv câte 335 lei fiecare şi îi va pune în vedere acestora să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării, sub sancţiunea decăderii din probă. Desemnează expert prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor de pe lista experţilor autorizaţi pe domnul expert Negru Gheorghe. Emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză domnul expert Negru Gheorghe, după depunerea dovezii de achitare a onorariului expertului. Emite adresă către expert, după depunerea dovezii de achitare a onorariului expertului, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la 15.05.2018 pentru când va cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 13.03.2018Admite cererea de amânare formulată de apărătorului pârâţilor N**** I***, Neata Ghe. Florian şi al intervenientei Neata Elena Liliana ca fiind temeinică şi legală. Reia procedura de citare cu pârâţii N**** M****** G*******, Nica Madalina Ileana, Neata Minodor. Amână judecarea cauzei la 13.03.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 16.01.2018Constatând lipsa de procedură în cauză întrucât citaţiile adresate pârâţilor N**** M****** G*******, Nica Madalina Ileana, Neata Minodor au fost restituite, în temeiul disp. art. 153 Cpc amână judecarea cauzei şi reia procedura de citare cu aceştia. Pune în vedere părţilor, ca până la următorul termen de judecată, să facă demersurile necesare pentru ca pârâţii N**** M****** G*******, Nica Madalina Ileana, Neata Minodor să îşi aleagă un domiciliu în ţară unde să le fie comunicate actele de procedură Pune în vedere martorilor Ciocârlan Mariana şi Viziru Vasile să se prezinte necitaţi la următorul termen. Amână judecarea cauzei la 16.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 07.11.2017Se reia procedura de citare cu pârâţii N*** M****** I***** si Neata Minodor. Amână judecarea cauzei la 07.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 05.09.2017Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă. Amână judecarea cauzei si acordă termen la data de 05.09.2017, faţă de vechimea dosarului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Rectifică citativul cu privire la pârâta Nica Madalina Ileana în sensul că numele acesteia este N*** M****** I***** şi nu Nica Madalina Ileana. Faţă de pârâţii lipsă, respectiv N**** I**** A********, N**** M****** G*******, N*** M****** I*****, Neata Minodor urmează a face aplicarea disp. art. 358 Cpc. Încuviinţează pentru reclamant, pârâţii Neată Ilie, Neata Ghe. Florian şi intervenienta principală proba testimonială cu un martor, sub rezerva suplimentării probatoriului, dacă se va impune, pentru reclamant martorul Tudorache Daniel, pentru pârâtul Neata Ghe. Florian martorul Ciocârlan M. Mariana, pentru pârâtul Neată Ilie şi intervenienta principala Neata Elena Liliana martorul Viziru Vasile. Amână judecarea cauzei la data de 13.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 11.04.2017Încuviinţează pentru părţile prezente, respectiv pentru reclamant, pârâţii Neaţă Ilie, Neaţă Ghe. Florian şi intervenientă principală, proba cu înscrisuri şi interogatoriul. Pune în vedere părţilor prezente să depună la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată, toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în prezenta cauză, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, în exemplare suficiente şi pentru comunicare. Pune în vedere părţilor prezente să aibă asupra lor, la următorul termen de judecată, interogatoriile propuse pentru a fi administrate. Citează toate părţile cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată pentru a răspunde la interogatoriu. Prorogă discutarea probei testimoniale, a probei cu expertiză şi a relaţiilor solicitate la Primăria Moşoaia, la prezentul termen de judecată, după administrarea celorlalte categorii de probe încuviinţate. Amână judecarea cauzei la data de 11.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 14.02.2017Constatând lipsa de procedură în cauză întrucât citaţiile adresate pârâţilor N**** M****** G*******, Nica Madalina Ileana, Neata Minodor au fost restituite, în temeiul disp. art. 153 Cpc amână judecarea cauzei. Pune în vedere reclamantului, prin avocat, să facă dovada domiciliului sau reşedinţei actuale a pârâţilor N**** M****** G*******, Nica Madalina Ileana, Neata Minodor, până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei faţă de lipsa de procedură la data de 14.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2016
Incheiere de sedinta din 13.12.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 13.12.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 11.10.2016Constatând lipsa de procedură în cauză, întrucât lipsesc de la dosarul cauzei, dovezilor de îndeplinire a procedurii de citare cu pârâţii N**** M****** G*******, Nica Madalina Ileana, Neata Minodor, în temeiul disp. art. 153 Cpc, amână judecarea cauzei. Reia procedura de citare cu pârâţii N**** M****** G*******, Nica Madalina Ileana, Neata Minodor. Amână judecarea cauzei faţă de lipsa de procedură la data de 11.10.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 21.06.2016Admite in principiu cererea de interventie in interes propriu. Dispune conceptarea in cauza si citarea numitei Neata Elena Liliana, in calitate de intervenient principal. Stabileste termen pentru continuarea judecatii la data de 21.06.2016. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.05.2016.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Constatând lipsa de procedură în cauză întrucât nu a fost restituită la dosarul cauzei dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu scrisoare recomandată cu pârâtul Nica Mădălina Ileana, nu au fost restituite la dosarul cauzei dovezile de îndeplinire a procedurii de citare conform Regulamentului 1393/2007 cu pârâţii N**** M****** G*******, Nica Madalina Ileana, Neata Minodor, în temeiul disp. art. 153 Cpc amână judecarea cauzei. Reia procedura de citare cu pârâţii N**** M****** G*******, Nica Madalina Ileana, Neata Minodor prin poştă, cu scrisoare recomandată precum şi conform Regulamentului 1393/2007. Amână judecarea cauzei faţă de lipsa de procedură la data de 10.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 08.03.2016Citează pârâţii Nica Madalina Ileana, N**** M****** G******* şi Neata Minodor la adresa din Spania, Guadalajara, Sat Azuchu Azuqueca- de – henares, strada Rio Sobre, nr. 18-1B, cu copia acţiunii şi a înscrisurilor ataşate şi cu menţiunea de a-şi alege un domiciliu în România, unde urmează să li se comunice toate actele de procedură. Reia procedura de citare şi cu pârâtul Neaţă Ionuţ Alexandru Amână judecarea cauzei faţă de lipsa de procedură la data de 08.03.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 12.01.2016Repune cauza pe rol. Acorda termen pentru continuarea judecatii la data de 12.01.2015, cu citarea partilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.11.2015
Incheiere de sedinta din 24.11.2015Constată că reclamantul a achitat în integralitate taxa de timbru. Pune în vedere pârâtului Neaţă Ilie să depună la dosar taxă de timbru în cuantum de 500 lei sub sancţiunea anulării. Pune în vedere pârâtului Neata Ghe. Florian să facă demersuri pentru a afla şi a depune la dosar adresele pârâţilor Nica Madalina şi Neata Minodor din Spania, precum şi reclamantului sub sancţiunea suspendării cauzei. Pune în vedere pârâtului Neata Ghe. Florian să depună la dosar taxa de timbru în cuantum de 100 lei potrivit disp. art. 8 lit. b din OUG nr. 80/2013 aferentă capătului de cerere privind anularea certificatului de moştenitor, precum şi să achite taxa de timbru aferentă cererii reconvenţionale sub sancţiunea anulării acesteia. Pune în vedere pârâtului Neata Ghe. Florian să depună la dosar acte privind bunurile ce se solicită a se partaja şi acte de stare civilă pentru Neaţa Ion, Neaţa Ionuţ şi Neaţa Minodor, Nica Madalina. Prorogă discutarea excepţiei netimbrării cererii reconvenţionale formulată de pârâtul Neaţa Gh. Florian. Amână judecarea cauzei la 24.11.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 06.10.2015