S* A****** T**** S**
Intimat ReclamantB****** V******
Intimat PârâtS* A******** D***** L*** A*** S**
Intimat PârâtS***** M*******
Recurent PârâtS***** G*******
Recurent PârâtRespinge recursul formulat de S***** G******* şi soţia împotriva sentinţei civile nr.655/2015 a Judecătoriei Reşiţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.10.2015.
Hotarare 56/2015 din 20.10.2015Instanţa încuviinţează cererea de amânare formulată de intimata-reclamantă dar pune în vedere reprezentantului acesteia, avocat Săftoiu Ciprian Petruş, ca sub sancţiunea amenzii, să facă dovada că este angajat în dosarul nr.854/326/2015 al Judecătoriei Topliţa şi că s-a prezentat în dosarul respectiv la termenul din 06.10.2015. Întrucât din dovezile de îndeplinire a procedurii de citare aflate la: fila 23 dosar – intimata-pârâtă B****** V******, fila 24 dosar – intimata-reclamantă, fila 25 dosar – intimata-pârâtă S.C.”AGROYIELD DANUBE LAND ALFA” S.R.L. Timişoara, fila 26 dosar – apelantul-pârât S***** G******* şi fila 27 dosar – apelanta-pârâtă Stoici Mărioara, rezultă că acestea au semnat prin reprezentantul convenţional citaţia pentru termenul de judecată din 06.10.2015, în baza art.229 alin.1 Noul Cod procedură civilă, se prezumă că acestea cunosc termenul ulterior de judecată aceluia pentru care le-a fost înaintată, motiv pentru care părţile nu vor mai fi citate. Amână judecata cauzei la data de 20 octombrie 2015, termen pentru care reprezentantul intimatei-reclamante, avocat Săftoiu Ciprian Petruş, sub sancţiunea amenzii, va face dovada că este angajat în dosarul nr.854/326/2015 al Judecătoriei Topliţa şi că s-a prezentat în dosarul respectiv la termenul din 06.10.2015.
Incheiere de sedinta din 06.10.2015