P******** D* P* L**** J********** C***** D* A****
ApelantC********* G*******
Intimat InculpatAdmite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** C***** D* A**** împotriva sentinţei penale nr. 2 din 07.01.2015 pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş în dosarul nr. 534/216/2014. Desfiinţează în parte sentinţa şi rejudecând: Înlătură schimbarea de încadrare juridică a faptei inculpatului C********* G******* din infracţiunea prevăzută de art. 85 alin. 1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. b) Cod penal 1969 în infracţiunea prevăzută de art. 334 alin. 1 Cod penal, a dispoziţiilor art. 37 lit. b) Cod penal 1969 şi a condamnării la pedeapsa amenzii penale. În baza art. 85 alin. 1 din OUG 195/2002 condamnă inculpatul C********* G*******, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 86/1 Cod penal 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 ani stabilit în baza art. 86/2 Cod penal 1969. Instituie în sarcina inculpatului măsurile de supraveghere prevăzute de art. 86 ind. 3 alin. 1 lit. a) – d) Cod penal 1969: - să se prezinte, la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Argeş; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 86 ind. 3 alin. 3 lit. e) Cod penal 1969 impune inculpatului obligaţia de a nu conduce nicio categorie de autovehicule pe perioada termenului de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 Cod penal 1969. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 septembrie 2015, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 509/2015 din 07.09.2015