D******** M*******
ReclamantS* I******* S*
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.02.2017.
Hotarare 1039/2017 din 03.02.2017Amână pronunţarea pentru data de 03.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2017Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, având în vedere că lucrarea nu a fost depusă la dosar cu respectarea dispoziţiilor art. 336 Cod proc civilă. Se comunică pârâtei un exemplar al raportului de expertiză. Amână judecata cauzei la data de 20.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 11.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară si art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţii de normalitate, echilibru si reala independentă, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 11.11.2016. Revine cu adresă către expertul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 23.09.2016În baza disp. art. 19 corob cu art. 214 cod proc civilă, acorda un nou termen de judecată în vederea asigurării continuităţii completului de judecată. Revine cu adresă către expert Micuda Ion Dan, în vederea întocmirii lucrării. Amână judecarea cauzei la 23.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 10.06.2016Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită înlocuirea sa cu un alt expert întrucât cel desemnat de instanţă de mai multe termene de judecată nu a întocmit raportul de expertiză şi nici nu răspunde părţilor la telefon, având în vedere motivele invocate. Desemnează expert prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor în condiţiile prev. de art. 331 alin.1 Cod proc civilă, pe domnul expert Micuda Ion Dan. Emite adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru aducerea la cunoştinţă a expertului nou numit precum şi pentru efectuarea transferului de onorariu din contul expertului Stirbu Aurică în contul noului expert numit Micuda Ion Dan, şi către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 10.06.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 22.04.2016Revine cu adresă către expertul cauzei pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda. Emite adresă către BLET Argeş pentru a ne comunica dacă domnul expert Stirbu Aurică mai figurează pe lista experţilor autorizaţi. Amână judecarea cauzei la 22.04.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 04.03.2016Revine cu adresă către expertul cauzei pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la 04.03.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 15.01.2016Ia act că pârâta nu a depus la dosar întâmpinare. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertiză în cuantum de 700 lei în sarcina reclamantei şi îi pune în vedere acesteia prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, după care se vor emite adrese către BLET Argeş pentru înştiinţare numire expert şi către expertul cauzei pentru efectuarea lucrării. Amână judecarea cauzei la 15.01.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 20.11.2015Încuviinţează reclamantei cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei şi expertiză tehnică specialitatea evaluări imobiliare, având ca obiectiv stabilirea contravalorii lipsei de folosinţă a terenului ce a făcut obiectul sentinţei civile nr. 182/07.10.2002, începând cu data de 25.03.2012, la zi. Numeşte expert prin tragere la sorţi în şedinţă publică pe dl. Ştirbu Aurică. Emite adresă către expert cu copia obiectivelor raportului, cu menţiunea de a preciza data estimativă şi onorariul provizoriu necesare efectuării lucrării. Comunică pârâtei interogatoriul cu menţiunea de a răspunde în scris până la termenul viitor. Amână judecarea cauzei la 20.11.2015.
Incheiere de sedinta din 09.10.2015