L*** C*****
InculpatC******* C** S************* R******** C* B********
Parte civilăÎn baza art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b şi d şi alin.3 lit.f C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. art. 41 alin. 1 C.pen. şi a art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul L*** C***** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art. 332 alin. 1 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul L*** C***** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere sau semnalizare falsă în formă continuată, în stare de recidivă postcondamnatorie. În temeiul art. 67 alin. 2 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 4 (patru) ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 43 alin. 2 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b şi art. 38 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă sporul de pedeapsă de 8 luni închisoare (reprezentând 1/3 din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată aceluiaşi inculpat pentru prima infracţiune reţinută în sarcina acestuia), rezultând o pedeapsă de 3 ani şi 8 luni închisoare, la care adaugă restul de pedeapsă neexecutat de 507 zile închisoare, ca urmare a liberării condiţionate din pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 245/26.01.2012, pronunţată în dosarul penal nr. 18551/280/2011 al Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală 391/03.05.2012 a Curţii de Apel Piteşti, în final, inculpatul L*** C***** urmând să execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 3 ani, 8 luni şi 507 zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 C.pen., art. 67 alin. 2 cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 4 (patru) ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 1 C.pen., art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi a arestării preventive de la data de 16.05.2015 la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p. menţine măsura arestării preventive. În baza art. 19 şi 397 C.pr.pen. raportat la disp. art.1357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă CNCF CFR SA, Regionala CF Bucureşti, şi obligă pe inculpat la plata către această parte civilă a sumei de 38.962,09 lei, cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând daune materiale. În temeiul 398 raportat la art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală obliga pe inculpat la plata sumei de 1.000 de lei, cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin. 1 teza finală C.p.p. onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu, av. Dragomir Doiniţa, în cuantum de 360 lei, şi av. Cuculis Sanda, în cuantum de 160 lei, urmează a fi avansate din fondurile speciale alocate de Ministerul Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.10.2015.
Hotarare 247/2015 din 28.10.2015Amână pronunţarea la data de 28.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2015Respinge cererea de reexaminare amendă formulată de petenta Cuculis Sanda ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.10.2015.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015În baza art. 362 alin. 2 rap la art.208 alin.2 şi 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestarii preventive luată faţă de inculpatul L*** C*****, arestat în baza MAP nr.21 UP/16.05.2015, măsură pe care o menţine. În baza art 242 alin.1 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpat, de înlocuire a măsurii arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei care au lipsit. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24.09.2015, ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Amână pronunţarea privind măsurile preventive pentru data de 24.09.2015. Acordă termen de fond la data de 21.10.2015, în vederea stabilirii situaţiei juridice a inculpatului.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2015În baza art. 348 alin.1 şi 2 rap la art.207 alin 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestarii preventive luată faţă de inculpatul L*** C*****, arestat în baza MAP nr.21 UP/16.05.2015, măsură pe care o menţine. În baza art 242 alin.1 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpat, de înlocuire a măsurii arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei care au lipsit. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 03.09.2015, ora 14,15. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2387/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea, privind pe inculpatul L*** C***** trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat şi distrugere sau semnalizare falsă, prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 3 lit. f si art. 332 alin. 1 C.pen., toate cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. şi 38 alin. 1 C. pen. rap. la art. 41 alin.1 C.pen. şi a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul L*** C*****. Fixează termen de judecată pe fondul cauzei la data de 23.09.2015. Se citează inculpatul şi partea civilă. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 03.09.2015.
Incheiere de sedinta din 03.09.2015Având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul arestat şi neprezentat.
Incheiere de sedinta din 19.08.2015În temeiul art. 242 al.1 C.proc.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpatul L*** C*****, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 alin. (1) şi (2) raportat la art.207 al. 4 şi 6 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul L*** C*****, , măsură pe care o menţine. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Soluţionată şi pronunţată în camera de consiliu astăzi 12.08.2015.
Incheiere de sedinta din 12.08.2015În temeiul art. 348 alin. (1) şi (2) raportat la art.207 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul L*** C*****, măsură pe care o menţine. În temeiul art. 275 alin.3 C.p.p cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru reprezentantul Ministerului Public şi pentru inculpat. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 20.07.2015.
Incheiere camera preliminara din 20.07.2015În baza art. 207 alin 4 noul Cod de proc.pen. menţine măsura arestarii preventive a inculpatului LICA COSTEL (date), verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii, urmând a fi efectuată potrivit art 207 si art 208 n.c.p.p. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpat de înlocuire a măsurii arestarii preventive cu o masura preventiva mai putin severa. Masura dispusa se comunica administratiei locului de detinere. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei care au lipsit sub aspectul masurii preventive si definitiva in rest. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24.06.2015, ora 15:00.
Incheiere de sedinta din 24.06.2015În temeiul art. 348 alin. (1) si (2) raportat la art.207 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul L*** C*****, măsură pe care o menţine. În temeiul art. 275 alin.3 C.p.p cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru reprezentantul Ministerului Public şi pentru inculpat. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 2.06.2015, ora 10.30.
Incheiere de sedinta din 02.06.2015