C******* L****************
ReclamantB****** A********
ReclamantR****** F*********
ReclamantS***** S******* R*****
ReclamantK****** D*** I******
ReclamantAdmite în parte cererea aşa cum a fost precizată. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expertul judiciar Nunca Elena. Obligă pârâta la plata către reclamanţii C******* L****************, B****** A********, R****** F*********, ANDREESCU RALUCA-GABRIELA, ROZENAUER ALBERT, SIMION SILVIU-GABRIEL, SARU CLAUDIU-ROBERT, DOBRE IONUT MADALIN, MITU CARMEN, RADU LAURENŢIU ELIZEU, STAN CRISTINA FLORENTINA, IONESCU-DIMANCEA VLAD-STEFAN, ATANASIU ALEXANDRA CORINA, CONSTANTIN MIRCEA OCTAVIAN, BIŢĂ CLAUDIU FLORIAN , BALANESCU ALEXANDRA SOFIA, CHELU DENISA MARIA, a sporului de vechime în muncă de 25% şi a sporului de condiţii speciale de 25%, în raport de salariul brut de bază din contractul individual de muncă al fiecăruia, conform Anexelor 1.2.1-1.2.17 şi Anexelor 2.2.1-2.2.17 din raportul de expertiză mai sus menţionat, sume ce vor fi actualizate cu rata inflaţiei şi dobânda legală, începând cu data formulării cererii de chemare în judecată-27.02.2015 şi până la plata efectivă a acestor drepturi. Respinge aceste capete de cerere privind pe reclamanţii Stancu Ştefania Roxana şi K****** D*** I******, ca neîntemeiate. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor MITU CARMEN, SIMION SILVIU-GABRIEL, B****** A********, ATANASIU ALEXANDRA CORINA, CONSTANTIN MIRCEA OCTAVIAN, IONESCU-DIMANCEA VLAD-STEFAN, sumele de bani aferente orelor lucrate în weekend şi sărbători legale în perioada 2012-2014, conform tabelului de la fila 196 volum VIII din acelaşi raport de expertiză, actualizate cu rata inflaţiei şi dobânda legală, începând cu data formulării cererii de chemare în judecată-27.02.2015 şi până la plata efectivă a acestor drepturi, urmând să fie respinse ca neîntemeiate aceste drepturi pentru ceilalţi reclamanţi. Obligă pârâta la plata către reclamanţii C******* L****************, B****** A********, R****** F*********, ANDREESCU RALUCA-GABRIELA, ROZENAUER ALBERT, SIMION SILVIU-GABRIEL, SARU CLAUDIU-ROBERT, DOBRE IONUT MADALIN, MITU CARMEN, RADU LAURENŢIU ELIZEU, STAN CRISTINA FLORENTINA, IONESCU-DIMANCEA VLAD-STEFAN, ATANASIU ALEXANDRA CORINA, CONSTANTIN MIRCEA OCTAVIAN, BIŢĂ CLAUDIU FLORIAN , BALANESCU ALEXANDRA SOFIA, CHELU DENISA MARIA, a sumelor de bani reprezentând spor de noapte, conform Anexelor 4.2.1-4.2.17 din acelaşi raport de expertiză, actualizate cu rata inflaţiei şi dobânda legală începând cu data formulării cererii de chemare în judecată-27.02.2015 şi până la plata efectivă a acestor drepturi. Respinge acest capăt de cerere privind pe reclamanţii Stancu Ştefania Roxana şi K****** D*** I******, ca neîntemeiat. Respinge capătul de cerere privind contravaloarea concediului de odihnă suplimentar, ca neîntemeiat. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a cheltuielilor de judecată în sumă de 3000 lei, reprezentând onorariu expert. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Ilfov. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.11.2016.
Hotarare 2916/2016 din 10.11.2016Amână pronunţarea la data de 10.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27.10.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.10.2016Amână pronunţarea la data de 27.10.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20.10.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.10.2016Amână pronunţarea la data de 20.10.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2016Admite sesizarea. În temeiul dispoziţiilor art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3 din Legea nr. 223/2007, invocată de către reclamanţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15.09.2016.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, Prorogă discutarea excepţiei de neconstituţionalitate
Incheiere de sedinta din 02.06.2016faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă către expert cu menţiunea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză,
Incheiere de sedinta din 19.05.2016În vederea comunicării expertului a obiecţiunilor formulate de părţi la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Pentru a lua cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de experetiză.
Incheiere de sedinta din 24.03.2016Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016Pentru a fi depus raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Pentru a fi depus raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă către expert, pentru ca reclamanţii să facă dovada achitării onorariului de expertiză, sub sancţiunea decăderii din probă
Incheiere de sedinta din 22.10.2015în vederea efectuării expertizei contabile
Incheiere de sedinta din 24.09.2015pt a se preciza obiectivele expertizei contabile, în vederea discutării admisibilităţii acestei probe
Incheiere de sedinta din 10.09.2015pt a se face dovada calităţii de salariat, cu indicarea periodei pt care se solicită drepturile băneşti , pt fiecare reclamant
Incheiere de sedinta din 25.06.2015