R*** I*** C*******
InculpatR*** A***** - C******* P*** R****** B******* E*****
Persoana vătămatăAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de Serviciul de Probaţiune Braşov. În baza art. 278 Cod procedură penală dispune înlocuirea în considerentele (expunerea) Sentinţei penale nr.53/18.03.2016, pronunţată în dosarul penal nr.5377/337/2015 al Judecătoriei Zalău a menţiunii privind pedeapsa stabilită inculpatului conform minutei şi dispozitivului Sentinţei penale nr.53/2016 a Judecătoriei Zalău, respectiv se înlocuieşte menţiunea: „pedeapsă de 6 luni închisoare” cu menţiunea: „pedeapsă de 4 luni închisoare” . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 mai 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.05.2016În baza art. 396 alin.1 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală şi art. 378 alin.5 Cod penal, stabileşte pedeapsa de 4 luni închisoare în sarcina inculpatului R*** I*** C******* pentru săvârşirea infracţiunii de abandon de familie, prev.de art.378 alin.1 lit.c) Cod penal. În baza art. 83 alin. 1 Cod penal amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere, stabilit în condiţiile art. 82 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Braşov. În baza art. 85 alin.2 lit.b) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Parohiei ortodoxe Braşov sau în cadrul Primăriei Braşov, pe o perioadă de 40 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 88 Cod penal privind revocarea amânării, aplicarea şi executarea pedepsei stabilite, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere şi a săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 25 şi art. 397 Cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă Bikfalvi Elvira, reprezentant legal al minorei Radu Alexia Cristina. În temeiul art. 272 şi art. 274 Cod procedură penală dispune avansarea sumei de 260 lei din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, av.Gog Doiniţa, care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului R*** I*** C******* în faza de judecată, cheltuieli ce rămân în sarcina statului. Constată că prin încheierea din data de 22.01.2016, modificată prin încheierea de îndreptare de eroare materială din data de 17.03.2016, s-a dispus avansarea sumei de 50 lei din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, av.Por Codruţa, care a asigurat asistenţa juridică a persoanei vătămate minore Radu Alexia Cristina în procedura camerei preliminare, iar prin încheierea din data de 19.02.2016 s-a dispus avansarea sumei de 50 lei din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj reprezentând onorariul avocaţial parţial pentru apărătorul din oficiu, av.Por Codruţa, care a asigurat asistenţa juridică a persoanei vătămate minore Radu Alexia Cristina în faza de judecată, cheltuieli ce rămân în sarcina statului. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Ce drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 martie 2016.
Hotarare 53/2016 din 18.03.2016Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată din oficiu. În baza art. 278 C.proc.pen., dispune înlocuirea în dispozitivul încheierii penale din data de 22.01.2016, pronunţată în dosar nr.5377/337/2015 al Judecătoriei Zalău a dispoziţiei: „Onorariul apărătorului desemnat din oficiu care a asigurat asistenţa juridică obligatorie a persoanei vătămate, av. Por Codruţa, în sumă de 195 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj.” cu dispoziţia: „Onorariul apărătorului desemnat din oficiu care a asigurat asistenţa juridică obligatorie a persoanei vătămate minore în procedura camerei preliminare, av. Por Codruţa, în sumă de 50 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj, cheltuieli ce rămân în sarcina statului.” Cu drept de apel odată cu fondul cauzei . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 martie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.03.2016Termen acordat faţă de lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Termen acordat pentru emiterea unei adrese către Baroul Sălaj în vederea desemnării unui apărător pentru inculpat.
Incheiere de sedinta din 19.02.2016În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.1203/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Zalău din data de 25.11.2015, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii faţă de inculpatul R*** I*** C******* trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de abandon de familie, prevăzută de art. 378 alin. (1) lit.c) Cod penal. Stabileşte termen de judecată pentru data de 19.02.2016- complet P1, termen pentru care se citează părţile. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu care a asigurat asistenţa juridică obligatorie a persoanei vătămate, av.Por Codruţa, în sumă de 195 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei pentru dispoziţia privind onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Por Codruţa. Definitivă cu privire la restul dispoziţiilor. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 22 ianuarie 2016.
Incheiere camera preliminara din 22.01.2016