O***** P***** S A
CreditorI****** A*****
IntimatRespinge cererea formulată de reclamanta O.M.V. PETROM S.A., în contradictoriu cu pârâtul I****** A*****, având ca obiect întoarcerea executării silite, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către pârât a cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei, reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 14.03.2017.
Hotarare 297/2017 din 14.03.2017Amână pronunţarea la data de 14.03.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2017Stabileşte în prezenta cauză, pentru cererea de repunere pe rol, taxă judiciară de timbru, în sumă de 150 lei şi observând că prin chitanţa depusă la dosar- fila 61, reclamanta a achitat în prezenta cauză taxă judiciară de timbru în sumă de 360 lei, pune în vedere reclamantei, prin citaţie, ca până la următorul termen de judecată, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în completare cu suma de 90 lei, sub sancţiunea anulării cererii de repunere pe rol, ca insuficient timbrată. Cu drept de reexaminare a taxei judiciare de timbru în termen de 3 zile. Cu drept de cerere de ajutor public judiciar în termen de 5 zile. Prorogă discutării cererii de repunere pe rol a cauzei. Pune în vedere pârâtului, prin avocat, să depună la dosarul cauzei, decizia pronunţată de instanţa în calea de atac, în cauza având ca obiect contestaţia la executare, după motivare. Prorogă discutarea excepţiei inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârât. Amână judecarea cauzei, pentru complinirea timbrajului şi acordă termen de judecată la data de 07.03.2017, pentru pârâtul are termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se va cita reclamanta cu menţiunea de mai sus. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 10.01.2017.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017În temeiul art. 242 alin. 1 C.pr.civ., suspendă judecata cauzei pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligaţiilor stabilite de instanţă, şi anume, de a preciza obiectul acţiunii, respectiv, dacă a înţeles să formuleze o acţiune în pretenţii sau o cerere de întoarcere a executării silite. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.04.2016.
Incheiere suspendare din 19.04.2016Citarea reclamantei-creditoare cu exemplar al întâmpinării şi cu exemplar al raportului de expertiză şi cu menţiunea ca până la următorul termen de judecată să-şi exprime în scris, poziţia faţă de excepţia invocată de debitor şi să depună la dosarul cauzei un exemplar al acţiunii formulată şi înregistrată sub numărul unic 36190/4/2012 la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pune în vedere reclamantei, prin citaţie, ca până la următorul termen de judecată să precizeze, în scris, obiectul acţiunii, în sensul dacă este o acţiune în pretenţii sau o cerere a întoarcerii executării silite, sub sancţiunea suspendării cauzei. Prorogă administrarea probatoriului încuviinţat, după discutarea excepţiei inadmisibilităţii invocată de debitor prin întâmpinare şi a cererii de suspendare a prezentei cauze solicitată de debitor prin întâmpinare. Amână judecarea cauzei, pentru comunicarea întâmpinării şi acordă termen de judecată la data de 19.04.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 22.03.2016.
Incheiere de sedinta din 22.03.2016Emite adresă la experta numită Voica Eugenia, în specialitatea contabilitate, pentru a fi înstiinţată să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertei Voica Eugenia, în specialitatea contabilitate. Se citează debitorul cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecat Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 22.03.2016, pentru când contestatoarea are termen în cunoştinţă şi se va cita debitorul cu menţiunea de mai sus. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 26.01.2016.
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Încuviinţează pentru creditoare probele cu înscrisuri, cu interogatoriul debitorului şi cu expertiza în specialitatea contabilitate. Stabileşte drept obiectiv al expertizei: - să se stabilească suma datorată în baza deciziei nr. 1446/05.06.2012, pronunţate în cadrul dosarului nr. 1055/109/2009. - să se stabilească sumele achitate prin intermediul consemnaţiunii efectuate, atât debit, cât şi cheltuielile de executare. - să se stabilească sumele achitate prin procedura de executare silită ce a făcut obiectul dosarului de executare nr. 969/2012 al BEJ Casagranda Stana Anton, defalcate în debit şi în cheltuieli de executare. - să se stabilească sumele achitate în plus faţă de valoarea calculată ca urmare a rezolvării obiectivului 1, defalcate în debit şi cheltuieli de executare. Desemnează expert tehnic în specialitatea contabilitate, prin tragere la sorţi de pe lista expeţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice pe pe lângă Tribunalul Argeş pe expert Voica Eugenia. Stabileste onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 1000 lei în sarcina creditoarei şi pune în vedere acestei, să depună la dosarul cauzei dovada plăţii onorariului. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamantei-contestatoare a dovezii de achitare a onorariului, instanţa va emite adresă la experta numită pentru a fi înstiinţată să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertei Voica Eugenia, în specialitatea contabilitate. Se va lua legătura telefonic cu experta desemnată pentru ca aceasta să comunice dacă are posibilitatea să realizeze expertiza. Se citează debitorul cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecat Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 26.01.2016, pentru când contestatoarea are termen în cunoştinţă şi se va cita debitorul cu menţiunea de mai sus. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 08.12.2015.
Incheiere de sedinta din 08.12.2015Recalifică acţiune ca fiind întoarcerea executării. Admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată invocată din oficiu. Dispune scoaterea de pe rol a dosarului şi înaintarea acestuia la serviciul registratură în vederea repartizării aleatorii a dosarului. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.10.2015.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Pune în vedere părţilor, prin citaţie, ca până la termenul următor să formuleze un punct de vedere scris cu privire la chestiunile puse în discuţie de către instanţă, din oficiu, ce vizează recalificarea cererii de chemare în judecată şi excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată. Amână judecarea cauzei la 08.10.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 17.09.2015Încuviinţează reclamantului proba cu înscrisurile existente la dosar şi proba cu interogatoriul pârâtului, apreciind că acestea sunt admisibile, utile, concludente şi pertinente soluţionării cauzei. Pune în vedere reclamantului, prin citaţie, să precizeze dacă înţelege să solicite proba cu expertiză tehnică, în caz afirmativ să indice specialitatea şi obiectivele expertizei. Pun în vedere reclamantului, prin citaţie, să depună la dosar interogatoriul ce urmează a fi administrat pârâtului. Dispune citarea pârâtului cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.pr.civ., potrivit căreia „dacă partea fără motive temeinice refuză să răspundă la interogatoriu, sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul.” În vederea administrării interogatoriului, Amână judecarea cauzei la 17.09.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 18.06.2015