N****** M*****
Parte civilăP**** B*******
InculpatÎn temeiul art. 278 alin. 1 C. proc. pen. admite cererea de îndreptare a erorii materiale din cuprinsul minutei ?i al dispozitivului sentinţei penale nr. 1471/13.10.2015 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 5382/180/2015, formulată de partea civilă Nastase Marius, în sensul că se menţionează „(…)condamnă pe inculpatul P**** B*******,” Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 27.01.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.01.2016În temeiul art. 257 alin. 1, alin. 4 C. pen., cu aplicarea art. 374 alin. 4 C. proc. pen şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul P**** B******* la pedeapsa de 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj (faptă săvârşită la data de 02.12.2014). Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen., pe o perioadă de 1 an. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin.1, 3 C. pen. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Bacău, la Căminul de Bătrâni Bacău sau în cadrul D.G.A.S.P.C. Bacău – Adăpostul de zi şi noapte pentru copiii străzii Morcoveaţă Bacău sau a Primăriei comunei Nicolae Bălcescu, jud. Bacău, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere sau de neîndeplinire a obligaţiilor impuse. În temeiul art. 25 C. proc. pen., art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 1.349 C. civ. şi art. 1.357 C. civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Nastase Marius şi obligă pe inculpatul P**** B******* la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de daune morale în favoarea acesteia. În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă pe inculpatul P**** B******* la plata sumei de 820 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 20 lei aferentă urmăririi penale, iar suma de 800 lei aferentă judecăţii. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.10.2015.
Hotarare 1471/2015 din 13.10.2015Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 13.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2015În vederea depunerii de înscrisuri în circumstanţiere. T: 28.09.2015
Incheiere de sedinta din 14.09.2015Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar În baza art. 348 C. proc. pen., art. 207 alin. 5 C. proc. pen. şi art. 242 alin. 1 din C. proc. pen. admite cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpatul P**** B*******. Revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul P**** B******* prin Ordonanţa din data de 02.12.2014, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău în dosarul nr. 10075/P/2014. Executorie de la data rămânerii definitive în ceea ce priveşte soluţia dată cererii de revocare a măsurii controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare în ceea ce priveşte soluţia dată cererii de revocare a măsurii controlului judiciar. Cu privire la obiectul procedurii de cameră preliminară Constată că Judecătoria Bacău este competentă să judece prezenta cauză. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. Penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul 10075/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău prin care a fost trimis in judecată inculpatul P**** B******* pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1, 4 C.pen. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 10075/P/2014. Dispune începerea judecăţii în cauză. Emite adresă către IPJ Bacău în vederea ata?ării fi?ei cazierului judiciar a inculpatului. Stabileşte primul termen de judecată la data de 14.09.2015, ora 09:00, C1, sala 10, pentru când se vor cita inculpatul ?i partea civilă. Pronunţată în şedinţă camerei de consiliu, astăzi, 22.06.2015.
Incheiere camera preliminara din 22.06.2015În baza art. 348 C. proc. pen. şi art. 207 alin. 4 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul P**** B*******. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul P**** B******* prin Ordonanţa din data de 02.12.2014, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău în dosarul nr. 10075/P/2014. Respinge cererea inculpatului P**** B******* de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. Înlocuieşte obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a judeţului Bacău impusă inculpatului prin Ordonanţa menţionată anterior cu obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă camerei de consiliu, astăzi, 30.04.2015.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015