S* A******** S**
ReclamantB**** I**
PârâtB**** O******
PârâtB**** A***** C****************** l***** B**** O****** ş
PârâtB**** C***** I****
PârâtAdmite excepţia netimbrării capetelor de cerere formulate de reclamanta-pârâtă privind demolarea părţii din locuinţa pârâţilor în suprafaţă de 30 mp; demolarea construcţiei (anexă birou), obligaţia de a face, autorizare demolare construcţii, invocată de instanţă. Anulează ca netimbrate capetele de cerere formulate de reclamanta-pârâtă în contradictoriu cu pârâtul-reclamant B.I., pârâta-reclamantă B. O., pârâtul B. A. C., pârâtul B. C. I. şi pârâta B. V. privind demolarea părţii din locuinţa pârâţilor în suprafaţă de 30 mp; demolarea construcţiei (anexă birou), obligaţia de a face, autorizare demolare construcţii. Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocată de pârâta-reclamantă. Respinge excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere reconvenţională formulat de pârâta-reclamantă B. O. şi de pârâtul-reclamant B. I., având ca obiect drept de superficie, invocată de reclamanta-pârâtă Admite excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de reclamanta-pârâtă în ceea ce priveşte capătul de cerere reconvenţională formulat de pârâtul-reclamant B.I., având ca obiect drept de superficie. Respinge cererea reconvenţionala formulată de pârâta-reclamantă B. O.şi de pârâtul-reclamant B. I., având ca obiect drept de superficie. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune cu privire la cererea reclamantei-pârâte de a solicita daune materiale constând în lipsa de folosinţă pentru perioada 2008-2012. Admite în parte cererea, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâtul-reclamant B.I., pârâta-reclamantă B.O., pârâtul B. A. C., pârâtul B. C. I. şi pârâta B.V., având ca obiect pretenţii. Obligă pe pârâtul-reclamant B.I., pârâta-reclamantă B. O., pârâtul B. A. C., pârâtul B. C. I. şi pârâta B. V. să plătească, în solidar, reclamantei suma de 13.186,80 lei reprezentând daune materiale constând în lipsa de folosinţă pentru perioada 2012-2015. Respinge cererea, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâtul-reclamant B.I., pârâta-reclamantă B.O., pârâtul B. A. C., pârâtul B.C. I. şi pârâta B.V., având ca obiect pretenţii - daune morale. Admite cererea, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâtul-reclamant B. I., pârâta-reclamantă B.O., pârâtul B. A. C., pârâtul B.C. I. şi pârâta B. V., având ca obiect constatarea dreptului de proprietate al reclamantei prin accesiune asupra imobilului construit-Anexă cu destinaţia de birouri în suprafaţa de 85 m.p. Constată că reclamanta a dobândit prin accesiune imobiliară dreptul de proprietate asupra imobilului construit - Anexă cu destinaţia de birouri în suprafaţa de 85 m.p., amplasat pe terenul proprietatea reclamantei, astfel cum a fost identificat în Anexa nr. 1 in Raportul de Expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii, întocmit de expert Ville Cristian, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Respinge cererea, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâtul-reclamant B. I., pârâta-reclamantă B. O., pârâtul B. A. C., pârâtul B.C. I. şi pârâta B. V., având ca obiect constatarea dreptului de proprietate al reclamantei prin accesiune asupra suprafeţei de 30 m.p. din imobilului construit –Casă de locuit. Admite în parte cererea reconvenţională, astfel cum a fost precizată, formulată de pârâta-reclamantă B.O. şi pârâtul-reclamant B. I. în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă. Obligă pe reclamanta-pârâtă să plătească pârâţilor-reclamanţi B.O. şi B.I.suma de 113.793 lei reprezentând contravaloarea materialelor si a manoperei pentru imobilul construit - Anexă cu destinaţia de birouri în suprafaţa de 85 m.p. Încuviinţează ca pârâţii-reclamanţi B. O. şi B. I. să aibă un drept de retenţie asupra imobilului construit - Anexă cu destinaţia de birouri în suprafaţa de 85 m.p., amplasat pe terenul proprietatea reclamantei, astfel cum a fost identificat în Anexa nr. 1 in Raportul de Expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii, întocmit de expert Ville Cristian, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, până când reclamanta-pârâtă va achita integral suma de 113.793 lei reprezentând contravaloarea materialelor si a manoperei pentru acest imobil. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă B. O. şi pârâtul reclamant B. I. în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă având ca obiect obligarea reclamantei-pârâte la plata contravalorii materialelor si a manoperei pentru suprafaţa de 30 m.p. din imobilului construit –Casă de locuit. Compensează cheltuielile de judecată.
Hotarare 2340/2018 din 29.10.2018În baza art. 396 C. proc. civ dispune amânarea pronunţării din lipsă de timp la data de 29.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.10.2018În baza art. 396 C. proc. civ dispune amânarea pronunţării din lipsă de timp la data de 22.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.10.2018În baza art. 396 C. proc. civ dispune amânarea pronunţării din lipsă de timp la data de 08.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.09.2018Repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 26.09.2018, pentru când dispune citarea părţilor pentru a se pune în discuţie excepţia netimbrării capetelor de cerere formulate de reclamantă privind demolarea părţii din locuinţa pârâţilor în suprafaţă de 30mp; demolarea construcţiei ( anexă birou), obligaţia de a face, autorizare demolare construcţii.
Incheiere de sedinta din 24.08.2018Amână pronunţarea la data de 24.08.2018, pentru a se da posibilitatea părţilor de a formula şi de a depune concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.08.2018În vederea soluţionării cererilor de ajutor public judiciar formulate de părţi.
Incheiere de sedinta din 23.05.2018Instanţa rămâne în pronunţare prin încheiere cu privire la taxa judiciara de timbru aferentă fiecărui capăt de cerere şi acordă termen pentru continuarea judecării cauzei la data de 23.05.2018.
Incheiere de sedinta din 18.04.2018Amână cauza şi acordă termen la data de 18.04.2018, pentru a se formula precizări, în scris.
Incheiere de sedinta din 07.03.2018Admite cererea de amânare a cauzei formulată de avocat B.L.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Amână cauza şi acordă termen la data de 10.01.2018, pentru continuarea judecăţii.
Incheiere de sedinta din 25.10.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.10.2017, pentru a se lua act de obiecţiunile formulate de reclamantă.
Incheiere de sedinta din 04.10.2017Acordă termen pentru când părţile vor lua cunoştinţă de conţinutul Suplimetului la expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.08.2017Amână cauza şi acordă termen la data de 29.08.2017, având în vedere cererea de amânare formulată de expertul Ville Cristian.
Incheiere de sedinta din 24.05.2017Amână cauza şi acordă termen la data de 24.05.2017, pentru a se reveni cu adresă către expertul tehnic judiciar în specialitatea construcţii.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Amână cauza şi acordă termen la data de 05.04.2017, pentru a se da posibilitatea părţilor de a lua la cunoştinţă de conţinutul raporatelor de expertize tehnice judiciare în specialitatea construcţii şi în specialitatea topografie depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 01.03.2017Amână cauza şi acordă termen la data de 01.03.2017, pentru a se emite adrese către experţii tehnici autorizaţi desemnaţi în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Amână cauza şi acordă termen la data de 18.01.2017.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Amână cauza şi acordă termen la data de 07.12.2016, pentru audierea martorilor lipsă.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Amână cauza şi acordă termen la data de 09.11.2016, pentru administrarea probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Admite excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâtul B. I., în ceea ce priveşte cererea de chemare în judecată, având ca obiect demolare construcţie, formulată de reclamanta în contradictoriu cu B**** I** . Califică excepţia puterii de lucru judecat şi excepţia inadmisibilităţii invocate de pârâtul B. I.ca fiind apărări de fond. Uneşte cu fondul cauzei excepţia prescripţiei dreptului la acţiune invocată de pârâtul B. I. . Acordă termen la data de 12.10.2016, pentru când dispune citarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 23.09.2016În baza art. 396 C. proc. civ dispune amânarea pronunţării din lipsă de timp la data de 23.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2016Amână cauza şi acordă termen la data de 14.09.2016, pentru aministrare probe.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016Amână cauza şi acordă termen la data de 08.08.2016, având în vedere cererea de amânare formulată de către reprezentantul convenţional al pârâţilor.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Amână cauza şi acordă termen la data de 11.05.2016, pentru a se complini timbajul.
Incheiere de sedinta din 27.04.2016