M****** I****
InculpatRespinge sesizarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj privind arestarea preventivă a inculpatului M I cercetat în dosarul 517/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie (3 infracţiuni) şi conflict de interese , prev. de: art. 297 alin. 1 C.p. rap. la art. 132 din Legea 78/2000 rep. cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod pen. şi art. 301 alin. 1 Cod pen. cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod pen. şi art. 5 alin. 1 Cod pen. În baza art. 227 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 202 alin.4 lit. d, art. 218 şi art. 223 alin.2 Cod procedură penală dispune luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul M I, cetăţenia română, pe o durată de 30 zile, de la data de 27 noiembrie 2015 la data de 26 decembrie 2015, inclusiv. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului M I pe durata arestului la domiciliu obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune restricţiilor stabilite de acestea. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu coinculpaţii, cu martorii sau experţii din dosarul 517/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului M I că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 125 din legea 254/2013 şi art. 221 alin.9 Cod procedură penală, respectarea măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului, se va verifica periodic de către Poliţia ..........., sub coordonarea Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Sălaj. În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Asistenţa juridică a inculpatului a fost asigurată de către apărători aleşi av. P A şi av. C V. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru procuror. Pronunţată în camera de consiliu, azi 27 noiembrie 2015, ora 14.55, în prezenţa inculpatului .
Incheiere finala dezinvestire 34/2015 din 27.11.2015