S***** S**** l* C*** A** A**** D****** C*******
ReclamantC******** L****
PârâtC***** P*** P*****
PârâtÎncheiere 19.04.2016 Admite cererea formulată de reclamantul SAMARA STERE ,domiciliat în .....,cu domiciliul procesual ales în vederea comunicării actelor în ........ la Cabinet de avocat Alina Daniela Cristian , prin care solicită îndreptarea erorii materiale din dispozitivul sentinţei civile nr. 66/16.02.2016 , pronunţată în dosarul nr. 538/179/2015. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa civilă nr. 66/16.02.2016 , exemplarul I şi II ,în sensul că numele reclamantului este SAMARA STERE şi nu cum greşit s-a tehnoredactat ŞAMATA STERE. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Babadag. Pronunţată în şedinţă publică azi 19.04.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.04.2016Hot.66/16.02.2016.Admite acţiunea precizată, formulată de reclamantul ŞAMATA STERE, în contradictoriu cu pârâtele C******** L**** AL COMUNEI BEIDAUD şi COMUNA BEIDAUD PRIN PRIMAR . Constată că reclamantul a dobândit dreptul de proprietate, prin uzucapiune, asupra terenului în suprafaţă de 2280 mp, situat în intravilanul comunei Beidaud , sat Sarighiol de Deal , judeţ Tulcea , în tarla 26 , parcela Cc. 521 , A.522 , având ca vecinătăţi: la Nord – Borbel Antoneta, la Est – strada, la Sud – stradă şi Samara Stere , Cristea , Nicolae şi la Vest – proprietate particulară şi Stamu Petre , nr. cadastral 32049 , 32046 , imobil individualizat în raportul de expertiză tehnică judiciară şi planul de amplasament şi delimitare imobil anexă la raportul de expertiză întocmite de expert Păun Ştefan, care face parte integrantă la prezenta hotărâre. Constată că reclamantul a dobândit dreptul de proprietate, prin accesiune imobiliară artificială , asupra construcţiei C1, în suprafaţă de 96 mp, şi construcţia C2. Wc , în suprafaţă de 4 mp în tarla 26 , parcela Cc 521 imobil individualizat în raportul de expertiză tehnică judiciară şi planul de amplasament şi delimitare imobil anexă la raportul de expertiză întocmite de expert Păun Ştefan, care face parte integrantă la prezenta hotărâre. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Babadag. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.02.2016.
Hotarare 66/2016 din 16.02.2016Amână pronunţarea la data de 16.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2016Faţă de lipsa dovezii de comunicare a raportului de expertiză către reclamant, reţine cauza în stare de amânare şi fixează termen la 11.02.2016
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Pentru lipsa raportului de expertiză amână cauza şi fixează următorul termen de judecată la data de 28.01.2016
Incheiere de sedinta din 10.12.2015termen acordat în vederea înlocuirii expertului.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Pentru administrarea probei cu expertiză amână cauza şi fixează următorul termen de judecată la data de 19.11.2015.
Incheiere de sedinta din 15.10.2015Pentru administrarea probelor încuviinţare , reţine cauza în stare de amânare şi fixează termen la data de 15.10.2015.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015