S***** R*** E****
InculpatS****** N******
Parte vătămatăP*** A****** E****
Parte vătămatăS****** N******
Parte civilăP*** A****** E****
Parte civilăÎn temeiul art 228 alin 1, art 229 alin 2 lit b CP cu art 41 alin 1CP, art 43 alin 5 Cp, art 396 alin 10 CPP şi art 5 NCP condamnă pe inculpatul S.R.E aflat în penitenciarul Aiud la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvâr?irea infrac?iunii în dauna persoanei vătămate P.A . În temeiul art 228 alin 1, art 229 alin 1 lit b ?i alin 2 lit b Cp cu art 41 alin 1, art 43 alin 5Cp, art 396 alin 10 CPP ?i art 5 NCP condamnă pe inculpatul S.R.E la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat săvâr?it în dauna persoanei vătămate S.N . În temeiul art 38 alin 1, art 39 alin 1 lit b CP contope?te pedepsele aplicate în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani la care se adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv de 8 luni, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni închisoare. În temeiul art 399 CPP menţine măsura arestului preventiv a inculpatului S.R.E. În temeiul art. 72 Cp raportat la art. 404 alin. 4 lit. a Cpp deduce din pedeapsa aplicată inculpatului S.R.E durata reţinerii pe timp de 24 de ore din data de 03.01.2015 şi durata arestului preventiv din 04.01.2015 la zi. În temeiul art 242 alin 2 Cpp respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. Ia act că persoana vătămată S.N nu s-a constituit parte civilă în cauză. Ia act că persoana vătămată P. A ,nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art 272 rap la art 274 alin 1 Cpp obligă pe inculpatul la plata sumei de 600 lei reprezentând cheltuieli judiciare. În temeiul art 272 rap la art 274 alin 1 teza finală Cpp onorariul apărătorului din oficiu, avocat Ghi?escu Ligia în cuantum de 200 de lei rămâne în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută.
Hotarare 123/2015 din 25.02.2015În temeiul art. 346 alin. 1 Cpp constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 6/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu întocmit la data de 16.01.2015 privind pe inculpatul S.R. trimis în judecată pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 - 229 al. 2 lit. b Cp. şi de art. art. 228 al. 1 - 229 al. 1 lit. b şi al. 2 lit. b Cp., cu aplic. art. 38 al. 1 Cp. şi art. 41 alin. 1 Cp. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul S.R Fixează Termen de judecată la data de 25.02.2015, pentru când se citează inculpatul din penitenciarul Aiud, persoanele vătămate S.N şi P.A , prin agent procedural(cu avertisment de amendă pentru agentul procedural în caz de neîndeplinire a procedurii de citare) cu menţiunea că se pot constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti, iar în caz afirmativ să arate cuantumul pretenţiilor. În temeiul art. 361 Cpp se iau următoarele măsuri: Se vor lua măsuri pentru obţinerea fişei de cazier judiciar. Se va efectua notă telefonică cu apărătorul inculpatului pentru a fi încunoştinţat despre termenul de judecată. Definitivă.
Incheiere camera preliminara din 20.02.2015În temeiul art. 348 Cpp raportat la art. 207 alin. 6 Cpp constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului S..E aflat în penitenciarul Aiud (mandat de arestare preventivă nr. 1/04.01.2015 emis de Judecătoria Sibiu). În temeiul art. 348 Cpp raportat la art. 207 alin. 4 Cpp menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În temeiul art 242 alin 2 Cpp respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru procuror.
Incheiere camera preliminara din 13.02.2015În temeiul art. 348 Cpp raportat la art. 207 alin. 2 Cpp constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului S***** R*** E****, deţinut în arestul IPJ Sibiu (mandat de arestare preventivă nr. 1/04.01.2015 emis de Judecătoria Sibiu). În temeiul art. 348 Cpp raportat la art. 207 alin. 4 Cpp menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În temeiul art 242 alin 2 Cpp respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Incheiere camera preliminara din 23.01.2015