A******** C************ D* T****** "**********
ReclamantA****** D* P**** S* I********** P***** A**********
PârâtRespinge cererea ca nefondată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 94/2016 din 21.04.2016Încuviinţează proba cu interogatoriu solicitată de reclamantă, astfel cum acesta a fost cenzurat de către instanţă, urmând a fi comunicat pârâtei după ce va fi reformulat potrivit considerentelor prezentei încheieri. Respinge proba cu expertiză tehnică solicitată de reclamantă. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosar interogatoriul reformulat şi copii ale cardurilor de exploataţie eliberate celor 63 membri, semnatari ai cererii de plată, precum şi, în situaţia în care apreciază că se impune, să formuleze concluzii scrise, potrivit art. 244 alin. 2 Cod procedură civilă pentru a nu se face aplicarea art. 244 alin. 1 Cod procedură civilă în sensul stabilirii unui alt termen pentru dezbaterea în fond a pricinii. Se vor comunica pârâtei Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură interogatoriul, urmând ca aceasta să depună la dosar răspunsurile în scris, potrivit art. 355 Cod procedură civilă, precum şi copie de pe înscrisurile depuse de reclamantă la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 21 aprilie 2016. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 Martie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de reclamanta Asociaţia Crescătorilor de Taurine „Ciocârlia” şi de pârâta Agenţia de Plăţi şi Intervenţii pentru Agricultură. Din oficiu, dispune emiterea câte unei adrese către Primăria Govora, Primăria Malaia şi Primăria Costeşti pentru a se solicita precizări cu privire la terenurile deţinute pe raza acestora de către reclamantă în anul 2011, iar reclamantei i se solicită să facă dovada susţinerilor referitoare la existenţa cardurilor de exploataţie. Respinge proba cu martori solicitată de reclamanta Asociaţia Crescătorilor de Taurine „Ciocârlia”. Prorogă discutarea necesităţii administrării probei cu interogatoriu solicitată de reclamantă după primirea răspunsurilor de la cele trei instituţii. Prorogă discutarea necesităţii administrării probei cu expertiză solicitată de reclamantă după administrarea celorlalte probe. Amână judecarea cauzei la data de 10 martie 2016. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 Ianuarie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016