L***** M***** ş* p*** a** L*** G*******
ReclamantP**** I** p*** a** L*** G*******
ReclamantF***** M******* p*** a** L*** G*******
ReclamantC***** D** p*** a** L*** G*******
ReclamantT******* C********* p*** a** L*** G*******
ReclamantAdmite cererea. Dispune completarea hotărârii reprezentate de sentinţa civilă nr. 1986/24.06.2016 pronunţată de Tribunalul Prahova privitor la cererea formulată de reclamantul Măcelaru Horia. Admite acţiunea formulată de Măcelaru Horia şi obligă pârâta să recalculeze pensia reclamantului in raport de sumele in acord global menţionate in cuprinsul adeverinţei nr. 1423/11.06.2014 eliberată de SC Upetrom 1 Mai SA începând cu luna ulterioară celei in care a fost formulată cererea, urmând ca pârâta să emită decizie in acest sens. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu apel in 30 zile de la comunicare.
Hotarare 2342/2016 din 07.09.2016Admite excep?ia tardivităţii formulării acţiunii invocată de pârâtă privitor la cererea formulată de reclamantul Gogan Gheorghe referitor la contestarea deciziei nr. 346824/27.03.2015 şi respinge acţiunea formulată de acest reclamant ca tardiv formulată. Admite excepţia lipsei procedurii prealabile invocată de pârâtă privitor la cererile formulate de reclamanţii Lişiţă Mihail, referitor la decizia nr. 326278/20.07.2015, Cernat Nicolae, referitor la decizia nr. 341926/04.08.2014, Petre Ion, referitor la decizia nr. 331087/25.03.2013, Pîrvu Dumitru, referitor la decizia nr. 338855/31.10.2014, Tudose Dumitru, referitor la decizia nr. 285818/18.01.2013, Petre Marin, referitor la decizia nr. 339340/03.04.2014 şi nr. 339340/25.08.2015, şi Curcan Dan, referitor la decizia nr. 301606/26.10.2012 şi respinge acţiunea formulată de aceşti reclaman?i privitor la recalcularea pensiei in raport de adeverinţele in acord global ca inadmisibilă. Admite acţiunea formulată de reclamantul Tudose Dumitru privitor la valorificarea adeverinţei nr. 954/29.03.2013, Petre Marin, privitor la valorificarea adeverinţei nr. 2549/15.12.2014, Fînaru Marioara, privitor la valorificarea adeverinţei nr. 2546/29.10.2014, Stan Gheorghe privitor la valorificarea adeverinţei nr. 1934/12.09.2012, Grigore Dumitru privitor la valorificarea adeverinţei nr. 58/12.01.2015 şi Pîrvu Dumitru privitor la valorificarea adeverinţei nr. 655/04.03.2015, toate aceste adeverinţe fiind eliberate de SC Upetrom 1 Mai SA, şi obligă pârâta să recalculeze pensiile acestor reclamanţi in raport de sumele in acord global men?ionate in fiecare din aceste adeverinţe, începând cu luna ulterioară celei in care fiecare dintre aceşti reclamanţi a solicitat recalcularea pensiei. Respinge acţiunea formulată de reclamantul Petre Ion privitor la valorificarea adeverinţei duplicat nr. 1215/12.02.2014, Timpuriu Constantin privitor la valorificarea adeverinţei duplicat nr. 229/27.01.2015, Curcan Dan privitor la valorificarea adeverinţei duplicat nr. 352/09.02.2015 şi Enache Niculae privitor la valorificarea adeverinţei duplicat nr. 385/11.02.2015, toate aceste adeverinţe fiind eliberate de SC Upetrom 1 Mai SA, ca neîntemeiată. Respinge cererea formulată de reclamantul Tudose Dumitru privitor la valorificarea adeverinţei nr. 14335/03.08.2015, Pîrvu Dumitru privitor la valorificarea adeverinţei nr. 13346/10.07.2015, Petre Marin privitor la valorificarea adeverinţei nr. 13158/09.07.2015, Grigore Dumitru privitor la valorificarea adeverinţei nr. 13515/16.07.2015 şi Gogan Gheorghe privitor la valorificarea adeverinţei nr. 13514/16.07.2015 – adeverinţe emise de Casa Judeţeană de Pensii Prahova, ca neîntemeiată. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu apel in 30 zile de la comunicare.
Hotarare 1986/2016 din 24.06.2016amânare pronunţare 24.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2016pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisuri si întâmpinare
Incheiere de sedinta din 25.05.2016