I****** G******
Parte vătămatăO*** T***** S*****
InculpatÎn baza art. 396 din Codul de procedură penală, raportat la art. 114, alin. 1, art. 115 alin. 1, pct. 1, lit. b şi art. 118 din Codul Penal, art. 5 C. penal ia faţă de inculpatul OTS,măsura educativă a supravegherii pe durata a două luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de „lovirea sau alte violenţe”, persoană vătămată fiind IG şi „tulburarea ordinii şi liniştii publice”, prevăzute şi pedepsite de art. 193 alin. 2 şi art. 371 C. penal, cu aplic. art. 113 alin. 3 şi art. 38 alin. 1 C. penal. În baza art. 118 din Codul penal, cu referire la art. 121 alin. 1, lit. e din Codul penal, instanţa impune inculpatului ca pe durata măsurii educative, să respecte următoarea obligaţie: - să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. În baza art. 118 şi art. 121, alin. 3 din Noul Cod penal, supravegherea inculpatului se va face de către părinţi – OP şi OS cu care inculpatul locuieşte, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Suceava. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 C. penal că în caz de nerespectare cu rea credinţă condiţiile de executare sau obligaţiilor instanţa dispune prelungirea măsurii educative fără a depăşi maximul prevăzut de lege sau înlocuirea cu o altă măsură educativă mai severă neprivativă sau privativă de libertate. În baza art. 397, art. 19 şi art. 25 C. procedură penală, cu referire la art. 1357 C. civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă IG şi obligă inculpatul OTS, la plata sumei de 1000 lei despăgubiri civile reprezentând daune morale.
Hotarare 206/2016 din 15.04.2016În temeiul art. 391 al.1 C.p.p. deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 15.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2016acordă termen pentru ca partea civilă să-şi angajeze apărător
Incheiere de sedinta din 16.03.2016citarea inculpatului şi părţii vătămate cu mandate de aducere
Incheiere de sedinta din 17.02.2016În ds.nr.5395/285/2015/a1, în baza art. 126 din Constituţia României, art. 35 C. procedură penală şi art. 41 alin. 1 lit. a C. procedură penală, s-a constatat că Judecătoria Rădăuţi este instanţa competentă funcţional, material şi teritorial să soluţioneze cauza.În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală, s-a constatat legalitatea sesizării instanţei a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi s-a dispus începerea judecăţii cauzei.
Incheiere camera preliminara din 20.01.2016