C****** E***** L* C** A* H***** M*****
ReclamantP********* C*******
PârâtP********* D******
PârâtRespinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată având ca obiect revendicare imobiliară, formulată de reclamanta Chihaia Emilia, în contradictoriu cu pârâţii P********* C******* şi P********* D******. Obligă reclamanta să plătească pârâţilor cheltuieli de judecată în cuantum de 1.500 lei, reprezentând onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 03.05.2019.
Hotarare 1889/2019 din 03.05.2019Amână pronunţarea la data de 03.05.2019, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 19.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2019continuarea cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 28.02.2019continuarea cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 23.01.2019continuarea cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 11.12.2018administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 22.11.2018administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 11.10.2018administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 17.09.2018administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 20.06.2018pentru a se comunica răspunsul expertului la obiecţiunile raportului de expertiză către părţi
Incheiere de sedinta din 04.06.2018lipsă precizări expert; se va reveni cu adresă
Incheiere de sedinta din 23.04.2018administrare probatoriu; adresă expert
Incheiere de sedinta din 23.03.2018pentru a se comunica răspunsul expertului depus după strigarea cauzei către părţi
Incheiere de sedinta din 12.02.2018Pentru a se reveni cu adresa catre expert.
Incheiere de sedinta din 09.01.2018Pentru a se reveni cu adresa catre expert, cu comunicarea obiectiunilor formulate la raportul de expertiza si cu mentiunea de a formula un raspuns la cele comunicate pana la termenul de judecata acordat.
Incheiere de sedinta din 11.12.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.12.2017, complet C8, pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de raportul de expertiză în vederea formulării de eventuale obiecţiuni şi pentru a se face dovada achitării diferenţei de onorariu în sumă de 300 de lei, 150 lei pentru fiecare parte, aferent expertizei
Incheiere de sedinta din 21.11.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.11.2017, complet C8, în vederea revenirii cu adresă către expert pentru a comunica completarea raportului la expertiză cuprinzând răspunsul la obiecţiunile încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 25.10.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.10.2017, complet C8, în vederea emiterii de adresă către expert pentru a comunica completarea raportului la expertiză cuprinzând răspunsul la obiecţiunile încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.09.2017, complet C8, pentru ca pârâţii să facă dovada achitării onorariului provizoriu.
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Acordă un nou termen de judecată în vederea administrării probei cu expertiză topo, urmând ca ambele părţi să facă dovada achitării avansului de câte 250 lei în sarcina expertului Pocreaţă Cornelia.
Incheiere de sedinta din 26.04.2017În baza art. 400 C.pr.civ., repune cauza pe rol pentru completarea probatoriului. Stabileşte termen la data de 26.04.2017, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.03.2017.
Incheiere de sedinta din 15.03.2017Amână pronunţarea la data de 15.03.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.03.2017Acordă un nou termen de judecată la solicitarea apărătorului pârâţilor pentru studiul răspunsului la obiecţiuni. Dispune a se reveni cu adresă către OCPI Botoşani, în sensul solicitărilor formulate prin încheierea de şedinţă din data de 21.06.2017.
Incheiere de sedinta din 13.02.2017Dispune comunicarea către pârâţi a unui exemplar după răspunsul expertului şi prorogă audierea martorilor după studiul răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Având în vedere susţinerile cu privire la obiecţiunile precizate de apărătorul pârâţilor, va dispune emiterea unei adrese către expertul Neaună Ion pentru a formula un răspuns în scris la dosar prin care să procedeze şi la întocmirea unor schiţe separate pentru cele două terenuri ale părţilor. Se va solicita ca acesta să transmită la dosar copia caietului deţinut cu privire la situaţia punerilor în posesie ce vizează acea parcelă cadastrală a cărei întindere este una mare; să precizeze în care modalitate aceste terenuri ar trebui poziţionate în mod corect, sens în care să fie delimitate suprafeţele cu contur şi culori diferite, să evidenţieze suprafaţa de teren deţinută de pârâţi din proprietatea reclamantei. Se va solicita expertului o repoziţionare a terenurilor care să fie explicată corect şi concret în baza înscrisurilor existente. Dispune citarea martorilor pentru ambele părţi de la adresele indicate.
Incheiere de sedinta din 05.12.2016Având în vedere solicitarea apărătorilor ambelor părţi, va dispune amânarea cauzei pentru a da posibilitatea studierii răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 03.11.2016Faţă de depunerea de către avocatul reclamantei de obiecţiuni la răspunsul la obiecţiuni formulat de expert, va dispune comunicarea acestora către expert, cu solicitarea de a înainta răspuns la aceste obiecţiuni, până la următorul termen de judecată;
Incheiere de sedinta din 10.10.2016Faţă de lipsa relaţiilor solicitate Comisiei Locale de Fond Funciar a Comunei Mihai Eminescu, judeţul Botoşani, va dispune revenirea cu adresă în sensul celei de la fila 187 ds., sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare;
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Faţă de concluziile expertului din răspunsul la obiecţiuni şi de precizările părţilor, va dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat, pentru lămuriri suplimentare
Incheiere de sedinta din 21.06.2016În vederea studierii răspunsului la obiecţiuni şi a formulării de eventuale puncte de vedere
Incheiere de sedinta din 26.05.2016În vederea depunerii relaţiilor solicitate expertului şi OCPI BOTOŞANI.
Incheiere de sedinta din 22.04.2016Faţă de nedepunerea de către expertul desemnat a răspunsului la obiecţiuni solicitat, va dispune revenirea cu adresă către acesta, în sensul celei de la fila 117 dosar, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, potrivit legii, în caz de neconformare;
Incheiere de sedinta din 06.04.2016În vederea depunerii răspunsului la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 15.03.2016Faţă de depunerea raportului de expertiză efectuat în cauză, va comunica un exemplar al acestuia reclamantei, prin adresă, cu menţiunea de a formula eventuale obiecţiuni, dacă apreciază necesar;
Incheiere de sedinta din 16.02.2016Având în vedere precizările avocatului reclamantei, va dispune revenirea cu adresă către expert, la care se vor ataşa obiectivele de expertiză formulat de reclamantă (filele 59-60 dosar), cu precizările avocatului reclamantei şi cu solicitarea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză tehnică solicitat şi de asemenea cu menţiunea să studieze temeinic dosarul cauzei, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare; Totodată, apreciind necesară depunerea de către reclamantă a tuturor contractelor de vânzare-cumpărare succesivă ale terenului din litigiu, în vederea identificării în acest mod a titlului de proprietate original, pune în vedere reclamantei, prin avocat, să depună aceste înscrisuri, până la următorul termen de judecată;
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Acordă termen la 21.01.2016 pentru adminitrarea probei cu înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 20.11.2015Pentru a se reveni la relaţiile lipsă şi a se lua act de conţinutul întâmpinării va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ. reclamanta prin apărător ales şi pârâţii au termen în cunoştinţă
Incheiere de sedinta din 27.10.2015Încuviinţează cererile de amânare formulate de apărătorii aleşi ai părţilor, iar în vederea completării relaţiilor va dispune amânarea cauzei şi revenirea cu adresă la Comisia Locală Mihai Eminescu, pentru a comunica instanţei dacă pârâţii P********* C******* şi P********* D******, figurează înscrişi în evidenţe cu teren extravilan în p.c. 646/7 iar în caz afirmativ, în baza căror acte, ce vor fi comunicate şi instanţei. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ. reclamanta prin apărător ales şi pârâţii au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015